Поки Apple робить свої Macbook максимально одноразовими, а за нею повторюють усі інші виробники, компанія Framework втілила зовсім протилежну концепцію. Сьогодні якщо в ноутбуці можна замінити бодай оперативну пам’ять та SSD – його називають хорошим. То як назвати ноутбук, в якому можна оновити будь-який компонент, змінювати набір портів та навіть повністю оновити материнську плату, використавши стару для додаткового ПК. І все це з детальними інструкціями від виробника. Framework Laptop 12 – самий маленький і доступний ноутбук з такими можливостями і розрахований на тривалий термін служби.

Якщо вам завжди було цікаво зазирнути всередину ноутбука, ноутбуки Framework одразу надають таку можливість – виробник пропонує комплект, який потрібно самостійно зібрати. Це нескладно, зважаючи на доступність інструкцій, простоту кріплень на магнітах та продуманій модульній конструкції.

Обравши набір для самостійної збірки ноутбук Framework 12 коштуватиме помітно приємніше – комплект можна придбати за $549. Повністю зібраний ноутбук коштує від $799.

У будь-якому разі, Framework 12 є найдешевшим серед усіх інших моделей Framework. Наприклад, 16-дюймовий Framework 16 коштує $1399 та $1699 відповідно у вигляді набору для самостійного збирання та уже зібраного з коробки.

Framework 12 – не лише найбільш компактний ноутбук компанії, це також девайс класу “2 в 1” (ноутбук + планшет). Він має сенсорний екран, який розкривається на 360 градусів.

Він розроблений у відповідності зі стандартом MIL-STD-810, що означає дещо більшу стійкість до пошкоджень та пролитих напоїв.

Глянцевий екран з діагоналлю 12,2 дюйма яскравий і чіткий. Але він має високу дзеркальність, і відносно вузьку кольорову гаму, з-за чого кольори виглядають трохи приглушеними. Він досить пристойно для офісних робочих задач, але не дуже підходить для редагування фотографій.

Веб-камера 1080p у верхній частині непогана, хоча і не така як у Microsoft Surface, і у неї є фізичний перемикач конфіденційності поруч з мікрофонами. Гучні стереодинаміки і без спотворень, але їм не вистачає низьких частот і трохи чіткості, з-за чого вони звучать трохи глухо порівняно з кращими на ринку.

Сенсорний екран повертається до упору в нижню частину пристрою, перетворюючи його в планшет, або його можна скласти як намет або паралельно клавіатурі. Екран підтримує використання широкого спектру стилусів для малювання або нотаток, що може зробити його зручним у навчальному класі.

При вазі 1,3 кг ноутбук Framework 12 невеликий, приємний і компактний, його легко розмістити в сумках або на невеликих столах. Механічний трекпад відрізняється точністю і добре працює. Але в ноутбуці відсутня біометрія, немає сканера відбитків пальців або розпізнавання обличчя, що насправді підвищує безпеку, хоча змушує вас вводити pin-код або пароль кожного разу, коли ви відкриваєте ноутбук.

Технічні характеристики

• Екран: 12,2-дюймовий РК-дисплей 1920×1200 (60 Гц; 186 точок на дюйм)

• Процесор: Intel Core i3 або i5 (серія U, 13-е покоління)

• Оперативна пам’ять: 8 або 16 ГБ (до 48 ГБ)

• Ємність диску: 512 ГБ (до 2 ТБ)

• Операційна система: Windows 11 або Linux

• Камера: фронтальна з роздільною здатністю 1080p

• Підключення: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, навушники + вибір з 4 портів: USB-C, USB-A, HDMI, DisplayPort, ethernet, microSD, SD

• Розміри: 287 x 213,9 x 18,5 мм

• Вага: 1,3 кг

Обирайте власний набір портів і продуктивність

На жаль, ноутбук оснащується не самим свіжим процесором. Його продуктивності достатньо для задач, які виконуватиме цей ноутбук. Але не найсвіжіший процесор означає, що він споживає більше енергії і час автономної роботи трохи скоротиться. Автономність складе близько семи-восьми годин легкої офісної роботи з використанням браузерів, текстових процесорів, додатків для нотаток, електронної пошти.

При використанні більш вимогливих додатків час автономної роботи буде достатнім, щоб перенести ноутбук від однієї розетки до іншої. Утім, це стандартна проблема усіх ноутбуків на чипах з архітектурою x86. Ані Intel, ані AMD не здатні демонструвати таку ж автономність під навантаженням, як процесори ARM, наприклад, Apple M.

Повна зарядка акумулятора з використанням адаптера живлення USB-C потужністю 60 Вт або вище займає близько 100 хвилин.

Родзинка ноутбуків Framework, яку ви не отримаєте у жодному іншому ноутбуці – можливість вибрати набір портів та у будь-який момент їх змінити. Доступно чотири слоти для заповнення та набір портів для придбання.

Це дозволяє забути про зламані USB: звичайний ноутбук потрібно нести в сервісний цент на перепаювання, тоді як у Framework порт замінюється одним рухом.

Ви також можете обрати власну конфігурацію портів. Наприклад, якщо вам потрібно одночасно підключати багато USB-периферії, ви можете заповнити усі слоти USB-портами. При чому, залежно від ваших потреб, це можуть бути усі порти USB-A або усі USB-C або будь-який мікс.

Одночасно в сумці можуть лежати порти DisplayPort і HDMI, кард-рідери microSD і SD або Ethernet. Вони набагато компактніші, ніж док-станції і підключити їх можна в будь-який момент.

Це відмінна система, але зверніть увагу, що ноутбук 12 підтримує тільки USB 3.2 Gen 2, а не більш швидкий USB4 / Thunderbolt, поширений на нових машинах.

Ремонт без сервісного центру

Будь-які проблеми з апаратними компонентами ноутбука Framework вирішуються за кілька хвилин заміною на інший. Не потрібний паяльник чи спеціальні інструменти.  Framework продає запасні частини та оновлення апаратних компонентів через свою торговельну площадку, а також підтримує комплектуючі сторонніх виробників.

За розрахунками Framework, акумулятор повинен деградує до 80% від своєї початкової ємності після 1000 повних циклів зарядки. Його можна легко замінити разом з усіма іншими компонентами , включаючи оперативну пам’ять і твердотільний накопичувач. Навіть заміна екрану, яка в сучасних ноутбуках вимагає великої майстерності, з Framework відбувається за кілька хвилин без досвіду.

Вердикт

Як і попередні комп’ютери Framework, ноутбук Framework 12 демонструє, що мрія про довговічний, гнучкий та модульний ноутбук комерційно життєздатна. Іншим компаніям, особливо Apple, варто менше розповідати користувачам про складнощі розробки ремонтопридатних ноутбуків та переймати досвід Framework.

Адже Framework – це невелика компанія, яка продає свої ноутбуки лише в кількох країнах, хоча користувачі в усьому світі хотіли б мати ремонтопридатний ноутбук з можливістю апгрейду будь-якого компоненту. Невеликий обсяг бізнесу Framework також робить ці лаптопи дорожчими, порівняно з аналогічними за характеристиками ноутбуками інших виробників.

Ціна – ось найбільша проблема Framework. Однак якщо вам потрібен ноутбук з найбільш широкими можливостями ремонту, розширення та апгрейду, альтернатив Framework на ринку немає.

За матеріалами: The Guardian

The post Огляд Framework Laptop 12: всі ноутбуки повинні вчитися у нього appeared first on .

Вважається, що криптовалюти неможливо хакнути, але 4 липня 2025 року, схоже, відбулося саме це. Те, що ЗМІ висвітлювали, як найбільшу транзакцію в історії криптовалюти Bitcoin, можливо, є першим в історії хаком криптовалюти. Більш того, це було послання – час, точність, приховані послання – всі ознаки вказують на навмисний акт, який може змінити наше уявлення про безпеку Bitcoin.

8,6 мільярда доларів в Біткоінах перемістилися безслідно

4 липня 2025 року у світі криптовалют сталося щось справді дивне. 80 000 BTC, що за поточним курсом еквівалентно сумі 8,6 мільярда доларів були раптово переміщені, і майже ніхто цього не помітив.

Ось що робить цю операцію ще більш дивною:

• Монети надійшли з 8 гаманців, до яких не торкалися більше 14 років.
• Кожен гаманець містив рівно 10 000 BTC.
• Всі передачі відбувалися в один і той же час, ідеально скоординованих чином.
• Симетричність і точність відбувається прояснюють одну річ: це не було випадковістю.

Це не просто ще один фінансовий велетень, що переміщає монети. Ця подія піднімає великі питання про перші дні існування головної світової криптовалюти Bitcoin, про безпеку гаманця і, можливо, навіть про обмеження основи основ криптовалют – криптографії.

Не просто великий – неймовірно точний

Це був не просто найбільший трансфер BTC, коли-небудь зареєстрований за одну операцію – він також був одним з найбільш точно виконаних.

І це те, що по-справжньому вибиває з колії.

Це був не типовий момент “пробудження кита”. У ньому не було ні найменшої випадковості або безладу, які можна було б очікувати.

Замість цього це виглядало як технічна демонстрація або, що ще гірше, результат великого криптографічного прориву.

Задіяні гаманці: релікти перших днів існування Bitcoin

8 гаманців, задіяних в операції, не просто старі – вони є хрестоматійними прикладами гаманців ранньої ери Bitcoin.

І всі вони мають моторошну схожість:

• Той же тип адреси: Всі вони P2PKH – “застарілий” формат, який використовувався в перші роки існування Біткоіна.
• Відсутність активності більше десяти років: Ці гаманці ніколи не відправляли ні однієї транзакції з моменту їх створення – десь між 2010 і 2011 роками.
• Точно однакова сума: кожен містив рівно 10 000 BTC, що припускає, що вони були створені разом, можливо, одною людиною або системою.
• Фінансується в один і той же час: всі вони сходять до золотого періоду перших користувачів криптовалют – коли монети можнабуло видобувати на будь-якому калькуляторі.

Така одноманітність не є випадковістю. Це переконливо свідчить про те, що ці гаманці:

• Не належали різним особам
• Не були створені випадковим чином
• Можливо , вони мають спільне походження. Можливо , навіть згенеровані автоматично програмою.

Якщо ці адреси були згенеровані з допомогою «дірявого» генератора ще в 2010-2011 роках, чи міг хто-небудь зламати їх?

Перше повідомлення: “Ми заволоділи вашим гаманцем

“LEGAL NOTICE: We have taken possession of this wallet and its contents”

Відправник не просто переміщає монети – він пред’являє публічний виклик. Це звучить як повідомлення про накладення арешту, як якщо б державний виконавець стягував гроші з громадянина.

За винятком того, що це не копійки – це 8,6 мільярда доларів в криптовалюті.

Друге повідомлення: доведіть своє право власності

“Not abandoned? Prove it by an on-chain transaction using private key by Sept 30”

Автори цієї операції закликають первісного власника криптогаманця довести право власності єдиним способом, що має значення в Bitcoin: підписавши транзакцію закритим ключем.

Ніяких судових документів. Ніяких телефонних дзвінків. Ніяких апеляцій.

Якщо гаманець дійсно належить вам, доведіть це в блокчейні до 30 вересня.

Третє повідомлення: офіційне повідомлення 90d

“NOTICE TO OWNER: see salomonbros.com/owner-notice”

Повідомлення містить посилання на зовнішній веб-сайт, salomonbros.com, на якому розміщено повне юридичне повідомлення з докладним описом того, як ці криптогроші вважаються “покинутими” і як хтось інший тепер претендує на них.

Відправник намагається представити це як законну дію – не крадіжку, не злом, а формальний процес. Це схоже на надсилання повідомлення через блокчейн.

Четверте повідомлення: телесеріал Втрачені номери

“4 8 15 16 23 42”

Це відомі “Втрачені номери” з культового серіалу Lost (2004-2010). У серіалі ці числа з’являються всюди і пов’язані з таємничою силою на дивному острові. Їх необхідно вводити кожні 108 хвилин, щоб запобігти кінцю світу . І кожен, хто ними користується – переможці лотереї, дослідники, незнайомці – в кінцевому підсумку стикається з катастрофою.

У Lost числа символізують долю, контроль, параною і ідею про те, що деякі секрети занадто небезпечні, щоб їх розкривати.

Для тих, кому цікаво, ви можете самостійно ознайомитися з адресами і повідомленнями:

• mempool.space/адреса/12tL
• mempool.space/адреса/1Kbr
• mempool.space/адреса/1P1i …

Була використана діра Bitcoin?

Всі гаманці, задіяні в операції 4 липня, використовували P2PKH, вихідний формат адреси біткоїна. Саме по собі це не було б підозрілим – за винятком того, що ми знаємо про те, скільки з цих гаманців було створено в період з 2010 по 2013 рік .

В чому проблема? Погана випадковість. А в криптографії погана випадковість = порушена безпека.

Чому ранні гаманці були уразливі

Біткойн-гаманці покладаються на 256-бітний закритий ключ, який генерується випадковим чином. Якщо випадковість (ентропія) невелика, кількість можливих ключів скорочується, що робить можливими атаки методом перебору.

У період з 2010 по 2013 рік кілька типів гаманців допустили критичні помилки. Коротше кажучи: деякі “випадкові” ключі зовсім не були випадковими.

Як це може зламати гаманець P2PKH

• Слабка генерація ключів = невеликий простір ключів
• Зловмисник використовує всі можливі ключі ( x), виводить адресу RIPEMD160(SHA256(G·x))
• Зіставляє його з відомою адресою
• Є в гаманці фінанси? Гра закінчена.

Деякі сучасні інструменти можуть сканувати мільярди ключів в секунду.

Маючи відносно невелику кількість можливих ключів, з сучасними графічними процесорами робота стає практичною, навіть тривіальною.

На підтримку цього свідчать:

• Всі 8 гаманців: P2PKH, незаймані з 2010-2011 років
• Всі вони фінансуються 10 000 BTC
• Всі втратили гроші одночасно , через 14 років
• Ніяких ознак зломів, фішингу або інсайдерського доступу

Це схоже не стільки на успіх, скільки на те, що була виявлена закономірність.

Можливо:

• Поганий генератор ключів розібрали
• Була використана відома помилка випадкового створення
• Один ключ вів до всіх гаманців

Якщо це правда – це був би самий складний експлойт з закритим ключем в історії криптовалют, націлений на застарілі адреси, створені зі слабкою випадковістю.

І це буде не останній раз.

За матеріалами: Medium

The post 4 липня відбулося пограбуваня на $8,6 млрд. Чому це перший реальний хак Bitcoin appeared first on .

Компанія Huawei показала анімацію роботи одного з найбільш цікавих технологічних проривів в камерах смартфонів. Об’єктив Huawei Pura 80 Ultra має моторизований механізм, який змінює лінзи камери. Це дозволяє надати нові оптичні можливості при збереженні якості фото.

Сучасні смартфони використовують просту конструкцію: одна камера – одна лінза. Це технологічно простіше та дешевше, але впливає на якість зображення. Адже виробник смартфона встановлює максимально якісний сенсор лише в головний об’єктив. Інші сенсори мають нижчі характеристики.

Pura 80 Ultra робить фотографії з допомогою одного і того ж сенсору. Адаптацію до умов зйомки виконує моторизований механізм, який змінює лінзи. Одна лінза забезпечує 3,7-кратний оптичний зум, інша – 10-кратний зум.

Використання одного і того ж сенсора має також покращити узгодженість між знімками, зберігаючи однакові контраст і колір на фотографіях, зроблених в обох режимах.

Трохи збиває з пантелику те, що фотографії з 3,7-кратним збільшенням будуть зроблені з роздільною здатністю 50 мегапікселів, в той час як фотографії з 10-кратним збільшенням будуть зроблені з роздільною здатністю 12,5 Мп, і обидва вони вказані як мають різну діафрагму. Схоже, що для отримання 10-кратних фотографій використовуються деякі цифрові хитрощі і обрізка сенсором.

Pura 80 Ultra має 50-мегапіксельну 1-дюймову основну камеру і 40-мегапіксельну ширококутну камеру на задній панелі телефону.

Huawei втиснула в смартфон акумулятор ємністю 5170 мАгод з швидкою зарядкою потужністю 100 Вт і бездротовою зарядкою потужністю 80 Вт. Телефон має звичні розміри (товщина 8,3 мм) і досить важкий (233 грама). Крім того, телефон пропонує 6,8-дюймовий OLED-екран з адаптивною частотою оновлення 120 Гц, 16 ГБ оперативної пам’яті, 512 ГБ або 1 ТБ вбудованої пам’яті, 13-мегапіксельну селфи-камеру з автофокусом і міцний корпус з пило – і водонепроникністю IP68 і IP69, а також оновлене скло Crystal Armor Kunlun поверх екрану.

У телефоні використовується програмне забезпечення HarmonyOS від Huawei. Звіти про запуск телефону в Китаї вказують на те, що він має власний чип Kirin 9020 від Huawei.

The post Як працює смартфонна камера з двома змінними лінзами appeared first on .

Уже кілька років покупці iPhone отримують смартфони в заводській упаковці та з найбільш свіжою прошивкою на день покупки. Навіть якщо телефон випустили та запакували на заводі в Китаї за багато місяців до дня покупки. Схоже, Apple збирається вбудувати подібну систему в ноутбуки Macbook.

Кілька років назад Apple розробила систему під кодовою назвою Presto, яка оновлює запечатані на заводі iPhone по бездротовій мережі. Таким чином, клієнти можуть розпакувати свої нові пристрої, на яких вже встановлена остання версія iOS, незалежно від того, як довго смартфони перебували на складі.

Зараз компанія працює над чимось подібним для Mac. З випуском macOS Tahoe 26 beta 3 на цьому тижні Apple почала закладати основу для системи оновлення для запечатаних пристроїв на стороні Mac, що дзеркально повторює механізм Presto, використовуваний для iPhone.

Маючи таку систему, Apple теоретично могла б спочатку постачати обладнання, а потім непомітно оновлювати систему безпосередньо перед тим, як ноутбук віддадуть користувачеві. Це було б особливо корисно для продуктів з жорсткими графіками, коли команди розробників програмного забезпечення і устаткування паралельно наближаються до дня запуску.

Це також запобігло б появі на майбутніх комп’ютерах Mac ситуацій, подібних до ситуації під час запуску iPhone 15, коли смартфони, що поставлися із коробки з iOS 17.0, вимагали одноденного оновлення iOS 17.0.1, щоб уникнути проблем з активацією та помилок при передачі даних під час установки.

Нарешті, це може прокласти шлях до майбутнього, у якому пристрої Apple вже будуть доступні з коробки з обліковим записом користувача Apple. Тобто жодного налаштування після покупки – витягнув з коробки і всі дані та додатки готові для роботи.

Для iPhone Apple виконує оновлення через Presto за допомогою фірмового пристрою Mac mini, описуваного як “тостер з двома слотами”, в якому одночасно можуть розміститися до шести корпусів iPhone. Система може віддалено включати iPhone, встановлювати оновлення для iOS і знову вимикати його, і все це, не відкриваючи коробку.

Впровадження чого-небудь подібного на Mac викликає кілька цікавих запитань, головне з яких: Як буде запускатися оновлення?

На iPhone Apple, схоже, покладається на NFC для запуску сеансу бездротового зв’язку, але Mac в даний час не оснащені чипом NFC, як це було на попередніх поколіннях Mac.

Тим не менш, було б не дивно, якби Apple непомітно повторно додала обладнання тільки для цієї мети або, можливо, використовувала ту ж функцію Bluetooth, що дозволяє iPhone залишатися доступними для пошуку після вимкнення живлення.

The post Apple оновлюватиме ноутбуки Macbook безпосередньо в запакованій коробці appeared first on .

Нова технологія Массачусетського технологічного інституту допомагає роботам “бачити” предмети всередині запечатаних коробок чи шухляд. Техніка mmNorm відновлює складні приховані форми, використовуючи частоти Wi-Fi, не торкаючись до об’єкту. Технологія Массачусетського технологічного інституту перевершила поточну точність радарів на 18% більше ніж 60 протестованих об’єктах.

mmNorm використовує сигнали міліметрових хвиль в тому ж частотному діапазоні, що і Wi-Fi, для відновлення контуру прихованих 3D-об’єктів з дивовижною точністю.

Попередні методи засновані на зворотній проекції, яка дозволяє отримувати зображення з низькою роздільною здатністю і зазнає невдачі при застосуванні до невеликих закритих об’єктів, таких як інструменти або посуд.

Дослідники виявили, що недолік полягає в фізичній властивості, відомій як дзеркальність – того, як відображення на міліметрових хвилях ведуть себе як дзеркальні відображення.

Замість того щоб просто вимірювати, звідки виходять сигнали, mmNorm оцінює напрямок поверхні, яке дослідники називають нормаллю поверхні.

“Спираючись на дзеркальність, наша ідея полягає в тому, щоб спробувати оцінити не тільки місце розташування відображення у навколишньому середовищі, але і напрямок поверхні в цій точці”, – пояснила Лаура Доддс, провідний автор статті.

Комбінуючи безліч таких оцінок з різних позицій антени, система відновлює тривимірну кривизну об’єкта, розрізняючи форми з такими нюансами, як різниця між ножем і ложкою у коробці.

Цей новий підхід дозволив досягти точності відновлення 96% більше ніж 60 об’єктів, перевершуючи існуючі методи, які досягали лише 78%.

Система добре зарекомендувала себе на об’єктах, виготовлених з дерева, пластику, скла та гуми, хоча їй ще важко справлятися з щільним металом або товстими бар’єрами.

Ця можливість може виявитися незамінною для роботів на базі штучного інтелекту при автоматизації складських приміщень, проведення пошуково-рятувальних робіт або навіть при наданні допомоги в житлових приміщеннях.

The post Техніка mmNorm використає сигнали Wi-Fi для ідентифікації предметів всередині коробок appeared first on .

Стартап Isomorphic Labs від Alphabet (Google) має грандіозні амбіції вирішити всі хвороби з допомогою штучного інтелекту. Зараз компанія готується до перших випробувань на людях  повідомив Колін Мердок, президент Isomorphic Labs і Google, бізнес-директор Google DeepMind.

Мердок каже, що після багатьох років розробки препаратів Isomorphic від штучного інтелекту нарешті почалися клінічні випробування на людях .

“Наступна важлива віха – проведення клінічних випробувань, початок застосування цих препаратів на людях”, – сказав він. “Зараз ми набираємо персонал. Ми дуже близькі до цього”.

Компанія, що виділилася з DeepMind в 2021 році, народилася на основі одного з найзнаменитіших проривів DeepMind – AlphaFold, системи штучного інтелекту, здатної з високим рівнем точності передбачати структури білків.

AlphaFold просунулася від можливості точного прогнозування окремих білкових структур до моделювання взаємодії білків з іншими молекулами, такими як ДНК і лікарські препарати.

Ці успіхи зробили його набагато більш корисним для відкриття ліків, допомагаючи дослідникам розробляти ліки швидше і точніше, перетворюючи інструмент стартовий майданчик для реалізації набагато більш масштабних цілей.

“Це послужило джерелом натхнення для Isomorphic Labs”, – сказав Мердок про AlphaFold. “Це дійсно демонструє, що ми могли б зробити щось дуже фундаментальне в області штучного інтелекту, що могло б допомогти у відкритті ліків”.

У 2024 році, в тому ж році, коли була випущена AlphaFold 3, Isomorphic підписала великі угоди про співробітництво в галузі досліджень з фармацевтичними компаніями Novartis і Eli Lilly.

Через рік, у квітні 2025 року, Isomorphic Labs привернула 600 мільйонів доларів у рамках свого першого в історії раунду зовнішнього фінансування, очолюваного Thrive Capital.

Угоди є частиною плану Isomorphic для створення механізму розробки ліків світового класу, системи, яка об’єднує дослідників в області машинного навчання з ветеранами фармацевтичної галузі для розробки нових ліків швидше, дешевше і з більш високими шансами на успіх.

В рамках угод з великими фармацевтичними компаніями Isomorphic підтримує існуючі лікарські програми, але також розробляє власні препарати-кандидати в таких областях, як онкологія та імунологія, з метою в кінцевому підсумку ліцензування їх після випробувань на ранній стадії.

Сьогодні фармацевтичні компанії часто витрачають мільйони, намагаючись вивести на ринок один-єдиний препарат, іноді з імовірністю успіху всього 10% після початку випробувань. Мердок вважає, що технологія Isomorphic може радикально поліпшити ці шанси.

The post Дочірній стартап Google використав ШІ для створення ліків та почне випробовувати ліки на людях appeared first on .

В науковій сфері вважаються більш солідними статті, які отримали оцінку-відгук від інших вчених. Однак очікується, що вчені-рецензенти працюватимуть безкоштовно, що породило новий тренд – використання ШІ для отримання рецензій на наукову статтю. Деякі автори статей прямо використовують ШІ для рецензій, інші – опосередковано, коли статтю має прочитати вчений-рецензент, але він передає цю задачу до ШІ. Знаючи, що їхню статтю читатиме ШІ, автори наукових статей почали покладатися на нову стратегію впливу на експертну оцінку своїх дослідницьких робіт -вбудовують приховані інструкції, щоб ШІ видав позитивну рецензію.

Видання Nikkei Asia повідомляє, що при вивченні англомовних препринтів, доступних на веб-сайті arXiv, було виявлено 17 статей, які включали в себе деяку форму прихованої підказки штучному інтелекту. Автори статті були пов’язані з 14 академічними установами у восьми країнах, включаючи Японський університет Васеда і південнокорейський KAIST, а також Колумбійський університет і Вашингтонський університет в Сполучених Штатах.

Статті зазвичай були пов’язані з інформатикою, містили короткі підказки (від одного до трьох речень) прихованими білим текстом або дуже дрібним шрифтом. Ці підказки інструктують всіх потенційних рецензентів на базі штучного інтелекту давати тільки позитивні відгуки або хвалити статтю за її вражаючий внесок, методологічну строгість і виняткову новизну.

Один професор з Університету Васеда, з яким зв’язалисяся журналісти Nikkei Asia, виступив на захист використання таких маніпуліцій штучним інтелектом. Оскільки багато конференцій забороняють використання штучного інтелекту для рецензування статей, він сказав, що підказка повинна служити протидією ледачим рецензентам, які використовують штучний інтелект для створення рецензій на наукові статті.

The post Вчені пишуть наукові статті з прихованими маніпуляціями для рецензій на основі штучного інтелекту appeared first on .

Багато людей вірять, що ШІ одного разу призведе до вимирання людства. Кіноіндустрія пропонує багато сценаріїв, як саме це станеться, наприклад, «Термінатор» з його Скайнетом. Проте невелика математика підказує нам, що знищити людство буде не так просто.

Існує популярне науково-фантастичне кліше, що одного разу штучний інтелект вийде з-під контролю і вб’є кожну людину на планеті, знищивши людство. Чи це могло б це відбутися насправді?

У реальних опитуваннях дослідники штучного інтелекту кажуть, що вони розглядають вимирання людей як ймовірний результат розвитку штучного інтелекту. У 2024 році сотні цих дослідників підписали заяву, в якій ішлося: “Зниження ризику вимирання через штучний інтелект має стати глобальним пріоритетом поряд з іншими ризиками суспільного масштабу, такими як пандемії та ядерна війна”.

Гаразд. Пандемії та ядерна війна – це реальні, відчутні проблеми. У корпорації RAND також проводять різноманітні дослідження з питань національної безпеки і, вона можливо, найбільш відома своєю роллю в розробці стратегій запобігання ядерної катастрофи під час холодної війни. RAND серйозно ставиться до великих загроз людству, тому її експерти запропонували проект з дослідження того, чи можливе вимирання людства від штучного інтелекту.

Гіпотеза полягала в наступному: не можна описати ні один сценарій, в якому ШІ представляв би собою остаточну загрозу вимирання людства. Іншими словами, вихідна гіпотеза полягала в тому, що люди занадто легко пристосовується, нас занадто багато і ми дуже розосереджені по планеті, щоб ШІ міг знищити нас, використовуючи будь-які інструменти, гіпотетично наявні в його розпорядженні. Якщо б вдалося довести хибність цієї гіпотези, це означало б, що штучний інтелект може представляти реальну загрозу вимирання людства.

Багато людей оцінюють катастрофічні ризики, пов’язані зі штучним інтелектом. У самих крайніх випадках деякі люди стверджують, що ШІ стане надрозумом, з майже певною ймовірністю, що він буде використовувати нові, передові технології, такі як нанотехнології, щоб захопити владу і стерти нас з лиця землі.

Прогнози передбачали ймовірність екзистенціального ризику, пов’язаного з катастрофою від штучного інтелекту, часто з імовірністю від 0 до 10 відсотків, що штучний інтелект призведе до вимирання людства до 2100 року.

Команда RAND складалася з вченого, інженера і математика. Вони приступили до деталізації того, як ШІ насправді може призвести до вимирання людства. Простої глобальної катастрофи або суспільного колапсу для нас було недостатньо. Вони намагалися серйозно поставитися до ризику зникнення, що означало, що вони були зацікавлені лише в повному знищенні усіх до останньої людини. Їх також не цікавило, чи спробує ШІ вбити нас — тільки те, чи зможе він добитися успіху.

Експерти приступили до завдання, проаналізувавши, як саме ШІ може використовувати три основні загрози, які зазвичай сприймаються як екзистенціальні ризики: ядерну війну, біологічні патогени і зміна клімату.

Виявляється, ШІ буде дуже складно — хоча і не зовсім за гранню можливого — вбити нас усіх.

Гарна новина полягає в тому, що навряд чи штучний інтелект може вбити нас усіх з допомогою ядерної зброї. Навіть якщо б ШІ якимось чином отримав здатність запустити всі 12 000 з гаком боєголовок з глобальних ядерних запасів дев’яти країн, вибухи, радіоактивні опади і викликана ними ядерна зима все одно, швидше за все, не дотягнуть до події рівня вимирання. Людей дуже багато і вони розосереджені, щоб вибухи могли безпосередньо вбити всіх нас.

Штучний інтелект міг би підірвати зброю у всіх найбільш насичених паливом районах планети і все одно не зробити стільки попелу, скільки метеорит, який, ймовірно, знищив динозаврів. Крім того, на планеті недостатньо ядерних боєголовок, щоб повністю опромінити всі придатні для використання сільськогосподарські угіддя планети.

Іншими словами, ядерний армагеддон, ініційований штучним інтелектом, був би катастрофічним, людство було б відкинуте в доісторичні части, але, швидше за все, все одно не призвів би до загибелі всіх людей, тому що деякі люди вижили б і мали потенціал для відновлення виду.

З іншого боку, ми раніше вважали пандемії ймовірною загрозою вимирання. Попередні стихійні лиха були катастрофічними, але людські суспільства вижили і продовжували існувати. Навіть мінімальна популяція ( ймовірно, кілька тисяч представників ) може в кінцевому підсумку відтворити біологічний вид. Гіпотетично 99,99% смертельних патогенів залишили б в живих більше 800 000 чоловік.

Однак, що комбінація патогенів, ймовірно, може бути розроблена для досягнення майже 100-відсоткової летальності, і штучний інтелект може бути використаний для поширення таких патогенів способом, що забезпечує швидке глобальний охоплення.

Ключове обмеження полягає в тому, що ШІ повинен був би якимось чином заразити або іншим чином знищити групи людей, які неминуче ізолюють себе від решти, зіткнувшись з пандемією.

Нарешті, якщо би штучний інтелект прискорив масову антропогенну зміна клімату, це все одно не призвело б до загрози вимирання для всього людства. Люди, ймовірно, знайшли б нові екологічні ніші, в яких можна було б вижити, навіть якби для цього довелося переселитися до полюсів Землі.

Щоб зробити Землю повністю непридатною для життя людей, потрібен був би штучний інтелект, який закачує в атмосферу щось набагато більш потужне, ніж вуглекислий газ. Це гарна новина.

Погана новина полягає в тому, що існують набагато більш потужні парникові гази. Їх можна робити в промислових масштабах. І вони зберігаються в атмосфері протягом сотень або тисяч років. Якби ШІ вдалося обійти міжнародний моніторинг та організувати виробництво декількох сотень мегатонн цих хімічних речовин (це менше маси пластику, який люди виготовляють щороку), цього було б достатньо, щоб підсмажити Землю до такої міри, що для людства не залишилося б екологічної ніші.

Потрібно внести ясність: жоден з наших сценаріїв вимирання ШІ не може відбутися випадково. Кожен з них був би надзвичайно складним у реалізації. ШІ якимось чином мав би подолати основні обмеження.

В ході аналізу експерти також визначили чотири речі, якими повинен володіти наш гіпотетичний злий ШІ: по-перше, йому потрібно було б якимось чином поставити перед собою мету викликати вимирання. ШІ також повинен був би отримати контроль над ключовими фізичними системами, що створюють загрозу, такими як система управління запуском ядерної зброї або інфраструктура хімічного виробництва. Йому потрібна була б здатність переконувати людей допомагати і приховувати свої дії досить довго, щоб домогтися успіху. І він повинен бути здатний вижити без підтримки людей, тому що навіть після того, як цивілізація почне руйнуватися, будуть потрібні подальші дії, щоб викликати повне вимирання.

Якби ШІ не володів усіма чотирма з цих можливостей, команда прийшла до висновку, що її проект по вимиранню зазнав би поразки. Тим не менш, цілком імовірно створити ШІ, що володіє всіма цими можливостями, навіть якщо це відбудеться ненавмисно. Більше того, люди могли б навмисно створити штучний інтелект з усіма чотирма цими можливостями. Розробники вже намагаються створити більш автономний ШІ , і вони вже спостерігали ШІ, який має здатність до інтриг і обману.

Але якщо вимирання є ймовірним результатом розвитку ШІ, чи не означає це, що ми повинні слідувати принципу обережності? Тобто: припинити все це, тому що краще перестрахуватися, ніж потім шкодувати?

Відповідь негативна. Підхід “Відключи ШІ” доречний лише в тому випадку, якщо ми не дуже піклуємося про переваги ШІ. Добре це чи погано, але ми дуже хочемо переваги, які, ймовірно, принесе штучний інтелект, і недоречно відмовлятися від них, щоб уникнути потенційної, але вкрай невизначеної катастрофи, навіть такою серйозною, як вимирання людини.

Так чи вб’є ШІ одного разу нас всіх?

Не буде абсурдом сказати, що ШІ не може цього зробити. У той же час робота дослідників показала, що людям не потрібна допомога штучного інтелекту, щоб знищити самих себе.

Один з вірних способів зменшити ризик вимирання людства, незалежно від того, чи пов’язаний він з штучним інтелектом чи ні, – це збільшити наші шанси на виживання за рахунок скорочення кількості ядерної зброї, обмеження хімічних речовин, нагріваючих земну кулю, і поліпшення епіднагляду за пандеміями.

Також має сенс інвестувати в дослідження безпеки штучного інтелекту, незалежно від того, чи вірите ви в аргумент про те, що штучний інтелект являє собою потенційний ризик знищення людства. Ті ж відповідальні підходи до розробки штучного інтелекту, які знижують ризик зникнення, також знизять ризики від інших видів шкоди, пов’язаних з штучним інтелектом, які менш послідовні, менш невизначені, ніж екзистенціальні ризики.

За матеріалами: Scientific American

The post Чи зможе штучний інтелект дійсно знищити людство? appeared first on .

З липня 2025 року у Європі запрацював новий закон, який змусив виробників смартфонів розкривати дані про витривалість акумулятора смартфонів. Найменше про акумулятор турбуються власники телефонів Samsung – їхні батареї витримають 2000 циклів до деградації до 80%. Усі інші смартфони, включаючи iPhone, «топчуться» на 1000-1400 циклах. Виключенням стали Vivo та Motorola, які поставили акумулятор, що деградує після 800 циклів заряджання.

Нагадаємо, новий закон змушує виробників створювати етикетку, яка відображає рейтинг енергоефективності смартфона за шкалою від A до G, а також час автономної роботи, кількість циклів зарядки, на які розрахована батарея, позначення довговічності і ремонтопридатності, а також рейтинг IP (захисту від пилу і води).

Закон стосується усіх нових смартфонів, які вийшли в продаж після 20 червня 2025, тому база лише почала наповнюватися. Ви можете подивитися базу за посиланням https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669

В базі шукайте переважно за номером моделі, наприклад, iPad Pro 11 шукайте як A2837. Або Xiaomi 15 Ultra шукайте як 25010PN30G. Ось кількість циклів зарядки, які ці етикетки рекламують для деяких популярних пристроїв.

Xiaomi

• 1000 циклів зарядки: Xiaomi 15 Ultra

Vivo

• 1000 циклів зарядки: VIVO Phone Y04
• 800 циклів зарядки: Vivo V21 5G

Ulefone

• 1000 циклів зарядки: Note 16 Pro, Power Armor 18T Ultra

TCL

• 1000 циклів зарядки: TCL 50 Pro NxtPaper, TCL 60 SE

Google

• 1000 циклів зарядки: Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL, Pixel 9a, Pixel 8a

Samsung

• 2000 циклів зарядки: Galaxy S25, Galaxy S25 Plus, Galaxy S25 Ultra, Galaxy S25 Edge, Galaxy S24, Galaxy S24 FE, Galaxy A56, Galaxy A36, Galaxy XCover7, Galaxy XCover7 Pro, Galaxy Tab Active5, Galaxy Tab Active5 Pro, Galaxy Tab S10 Plus, Galaxy Tab S10 Ultra, Galaxy Tab S10 FE, Galaxy Tab S10 FE Plus
• 1200 циклів зарядки: Galaxy A26, Galaxy A16

Fairphone

• 1300 циклів зарядки: Fairphone 5
• 1000 циклів зарядки: Fairphone (Gen. 6)

Motorola

• 1200 циклів зарядки: Edge 50, Edge 50 Neo
• 1000 циклів зарядки: Razr 60, Razr 60 Ultra, Edge, 60, Edge 60 Pro, Moto G86, Moto G75, Moto G56, Moto G35, Moto G15, Moto G15 Power, Moto G05, Moto E15
• 800 циклів зарядки: Moto G55

Nothing

• 1400 циклів зарядки: Phone 3, Phone 3a, Phone 3a Pro, CMF Phone 2 Pro,

OnePlus

• 1200 циклів зарядки: OnePlus 13R
• 1000 циклів зарядки: OnePlus 13

Sony

• 1400 циклів зарядки: Xperia 1 VII

Apple

• 1000 циклів зарядки: усе в базі, від iPhone 16 Pro Max до iPad Air M3

Нагадаємо, Євросоюз також примусив виробників смартфонів випускати телефони із легкозмінними акумуляторами. Повернення змінних акумуляторів у смартфонах станеться в 2027 році.

The post Офіційно: батареї Samsung витримують 2000 зарядок, iPhone – 1000. Виробники розкрили, скільки циклів витримують акумулятори смартфонів appeared first on .

Якщо ви маєте смартфон Google Pixel і перебуваєте в Іспанії і особливо іспанській Каталонії, не виймайте телефон з кишені, щоб уникнути запитань від поліції.  Поліція проявляє підвищену пильність, коли помічає, що хтось користується телефоном Google Pixel. Популярність Pixel серед цієї публіки має мало спільного саме з брендом Google і повністю пов’язана з тим, що Pixel – це найбільш відкритий телефон Android сьогодні.

Смартфони Android уже давно втратили всю свободу, яка була за часів Android 2-4. Google та виробники смартфонів унеможливили на смартфонах будь-які функції, які складніше гортання стрічки в соцмережі. Будь-яка глибша дія, від видалення сміттєвого попередньо встановленого додатку до заміни прошивки на менш засмічену, сьогодні заборонена.

Ви можете подумати, що вам рут-доступ не потрібний, бо ви не граєтеся з перепрошивками телефонів. Однак виробники часто надсилають прошивки, які ламають телефон. Відкотитися на попередню прошивку ви не можете – виробник смартфону заблокував це. Або ви купили лешевшу китайську регіональну версію смартфону на Aliexpress та хочете змінити китайську мову на українську – це також заборонено. Такі виробники як Xiaomi, Oppo, OnePlus, Redmi, Huawei, Honor, Sony, Motorola унеможливили вільне розблокування бутлоадера.

Ось список виробників, яких варто уникати, якщо ви не хочете бути повністю залежним від примх виробника смартфона. Смартфон Google Pixel потрапляє у категорію девайсів, які надають можливість розблокування бутлоадера.

Можливість вільно установити модифіковану версію Android зробила Google Pixel вибором іспанських гангстерів. Pixel підтримує прошивку GrapheneOS, орієнтованої на конфіденційність, в якості альтернативи шпигунській стандартній прошивці від Google.

“Кожен раз, коли ми бачимо Google Pixel, ми думаємо, що це може бути торговець наркотиками”, – сказав керівник відділу по боротьбі з наркотиками Моссос д Эсквадра в Каталонії газеті DiariAra.

GrapheneOS – версія Android, орієнтована на максимальну конфіденційність, яка не засмічена шпигунськими сервісами Google та GooGle Play. Ця прошивка забезпечує систему зашифрованого зв’язку, якою користуються злочинні угруповання.

Крім того, мобільні телефони Pixel з Graphene OS у користуванні ганстерів налаштовані на повну очистку у разі багаторазового неправильного введення PIN-коду або спроби віддаленого скидання. І додатково злочинці звертаються до місцевих умільців, щоб фізично відключити в смартфонах такі компоненти, як мікрофон, GPS або камера.

Правоохоронні органи визнають, що традиційне прослуховування телефонних розмов більше не допомагає в розслідуванні діяльності цих банд, які користуються глибоко модифікованими Pixel з Graphene OS. Злочинці тепер спілкуються виключно через зашифровані месенджери.

У поліції поставили на службу віруси, щоб отримувати інформацію від злочинців. Зіткнувшись з неможливістю зламати шифрування месенджерів, правоохоронці заражають телефони підозрюваних троянцями, звісно, з попереднього дозволу суду. Таким чином, поліцейські отримують повний доступ до пристрою: додатків, фотографій, документів і розмов.

The post У цій країні кожного власника Google Pixel розцінюють як наркоторгівця. Ось, чому appeared first on .