В науковій сфері вважаються більш солідними статті, які отримали оцінку-відгук від інших вчених. Однак очікується, що вчені-рецензенти працюватимуть безкоштовно, що породило новий тренд – використання ШІ для отримання рецензій на наукову статтю. Деякі автори статей прямо використовують ШІ для рецензій, інші – опосередковано, коли статтю має прочитати вчений-рецензент, але він передає цю задачу до ШІ. Знаючи, що їхню статтю читатиме ШІ, автори наукових статей почали покладатися на нову стратегію впливу на експертну оцінку своїх дослідницьких робіт -вбудовують приховані інструкції, щоб ШІ видав позитивну рецензію.

Видання Nikkei Asia повідомляє, що при вивченні англомовних препринтів, доступних на веб-сайті arXiv, було виявлено 17 статей, які включали в себе деяку форму прихованої підказки штучному інтелекту. Автори статті були пов’язані з 14 академічними установами у восьми країнах, включаючи Японський університет Васеда і південнокорейський KAIST, а також Колумбійський університет і Вашингтонський університет в Сполучених Штатах.

Статті зазвичай були пов’язані з інформатикою, містили короткі підказки (від одного до трьох речень) прихованими білим текстом або дуже дрібним шрифтом. Ці підказки інструктують всіх потенційних рецензентів на базі штучного інтелекту давати тільки позитивні відгуки або хвалити статтю за її вражаючий внесок, методологічну строгість і виняткову новизну.

Один професор з Університету Васеда, з яким зв’язалисяся журналісти Nikkei Asia, виступив на захист використання таких маніпуліцій штучним інтелектом. Оскільки багато конференцій забороняють використання штучного інтелекту для рецензування статей, він сказав, що підказка повинна служити протидією ледачим рецензентам, які використовують штучний інтелект для створення рецензій на наукові статті.

The post Вчені пишуть наукові статті з прихованими маніпуляціями для рецензій на основі штучного інтелекту appeared first on .

Багато людей вірять, що ШІ одного разу призведе до вимирання людства. Кіноіндустрія пропонує багато сценаріїв, як саме це станеться, наприклад, «Термінатор» з його Скайнетом. Проте невелика математика підказує нам, що знищити людство буде не так просто.

Існує популярне науково-фантастичне кліше, що одного разу штучний інтелект вийде з-під контролю і вб’є кожну людину на планеті, знищивши людство. Чи це могло б це відбутися насправді?

У реальних опитуваннях дослідники штучного інтелекту кажуть, що вони розглядають вимирання людей як ймовірний результат розвитку штучного інтелекту. У 2024 році сотні цих дослідників підписали заяву, в якій ішлося: “Зниження ризику вимирання через штучний інтелект має стати глобальним пріоритетом поряд з іншими ризиками суспільного масштабу, такими як пандемії та ядерна війна”.

Гаразд. Пандемії та ядерна війна – це реальні, відчутні проблеми. У корпорації RAND також проводять різноманітні дослідження з питань національної безпеки і, вона можливо, найбільш відома своєю роллю в розробці стратегій запобігання ядерної катастрофи під час холодної війни. RAND серйозно ставиться до великих загроз людству, тому її експерти запропонували проект з дослідження того, чи можливе вимирання людства від штучного інтелекту.

Гіпотеза полягала в наступному: не можна описати ні один сценарій, в якому ШІ представляв би собою остаточну загрозу вимирання людства. Іншими словами, вихідна гіпотеза полягала в тому, що люди занадто легко пристосовується, нас занадто багато і ми дуже розосереджені по планеті, щоб ШІ міг знищити нас, використовуючи будь-які інструменти, гіпотетично наявні в його розпорядженні. Якщо б вдалося довести хибність цієї гіпотези, це означало б, що штучний інтелект може представляти реальну загрозу вимирання людства.

Багато людей оцінюють катастрофічні ризики, пов’язані зі штучним інтелектом. У самих крайніх випадках деякі люди стверджують, що ШІ стане надрозумом, з майже певною ймовірністю, що він буде використовувати нові, передові технології, такі як нанотехнології, щоб захопити владу і стерти нас з лиця землі.

Прогнози передбачали ймовірність екзистенціального ризику, пов’язаного з катастрофою від штучного інтелекту, часто з імовірністю від 0 до 10 відсотків, що штучний інтелект призведе до вимирання людства до 2100 року.

Команда RAND складалася з вченого, інженера і математика. Вони приступили до деталізації того, як ШІ насправді може призвести до вимирання людства. Простої глобальної катастрофи або суспільного колапсу для нас було недостатньо. Вони намагалися серйозно поставитися до ризику зникнення, що означало, що вони були зацікавлені лише в повному знищенні усіх до останньої людини. Їх також не цікавило, чи спробує ШІ вбити нас — тільки те, чи зможе він добитися успіху.

Експерти приступили до завдання, проаналізувавши, як саме ШІ може використовувати три основні загрози, які зазвичай сприймаються як екзистенціальні ризики: ядерну війну, біологічні патогени і зміна клімату.

Виявляється, ШІ буде дуже складно — хоча і не зовсім за гранню можливого — вбити нас усіх.

Гарна новина полягає в тому, що навряд чи штучний інтелект може вбити нас усіх з допомогою ядерної зброї. Навіть якщо б ШІ якимось чином отримав здатність запустити всі 12 000 з гаком боєголовок з глобальних ядерних запасів дев’яти країн, вибухи, радіоактивні опади і викликана ними ядерна зима все одно, швидше за все, не дотягнуть до події рівня вимирання. Людей дуже багато і вони розосереджені, щоб вибухи могли безпосередньо вбити всіх нас.

Штучний інтелект міг би підірвати зброю у всіх найбільш насичених паливом районах планети і все одно не зробити стільки попелу, скільки метеорит, який, ймовірно, знищив динозаврів. Крім того, на планеті недостатньо ядерних боєголовок, щоб повністю опромінити всі придатні для використання сільськогосподарські угіддя планети.

Іншими словами, ядерний армагеддон, ініційований штучним інтелектом, був би катастрофічним, людство було б відкинуте в доісторичні части, але, швидше за все, все одно не призвів би до загибелі всіх людей, тому що деякі люди вижили б і мали потенціал для відновлення виду.

З іншого боку, ми раніше вважали пандемії ймовірною загрозою вимирання. Попередні стихійні лиха були катастрофічними, але людські суспільства вижили і продовжували існувати. Навіть мінімальна популяція ( ймовірно, кілька тисяч представників ) може в кінцевому підсумку відтворити біологічний вид. Гіпотетично 99,99% смертельних патогенів залишили б в живих більше 800 000 чоловік.

Однак, що комбінація патогенів, ймовірно, може бути розроблена для досягнення майже 100-відсоткової летальності, і штучний інтелект може бути використаний для поширення таких патогенів способом, що забезпечує швидке глобальний охоплення.

Ключове обмеження полягає в тому, що ШІ повинен був би якимось чином заразити або іншим чином знищити групи людей, які неминуче ізолюють себе від решти, зіткнувшись з пандемією.

Нарешті, якщо би штучний інтелект прискорив масову антропогенну зміна клімату, це все одно не призвело б до загрози вимирання для всього людства. Люди, ймовірно, знайшли б нові екологічні ніші, в яких можна було б вижити, навіть якби для цього довелося переселитися до полюсів Землі.

Щоб зробити Землю повністю непридатною для життя людей, потрібен був би штучний інтелект, який закачує в атмосферу щось набагато більш потужне, ніж вуглекислий газ. Це гарна новина.

Погана новина полягає в тому, що існують набагато більш потужні парникові гази. Їх можна робити в промислових масштабах. І вони зберігаються в атмосфері протягом сотень або тисяч років. Якби ШІ вдалося обійти міжнародний моніторинг та організувати виробництво декількох сотень мегатонн цих хімічних речовин (це менше маси пластику, який люди виготовляють щороку), цього було б достатньо, щоб підсмажити Землю до такої міри, що для людства не залишилося б екологічної ніші.

Потрібно внести ясність: жоден з наших сценаріїв вимирання ШІ не може відбутися випадково. Кожен з них був би надзвичайно складним у реалізації. ШІ якимось чином мав би подолати основні обмеження.

В ході аналізу експерти також визначили чотири речі, якими повинен володіти наш гіпотетичний злий ШІ: по-перше, йому потрібно було б якимось чином поставити перед собою мету викликати вимирання. ШІ також повинен був би отримати контроль над ключовими фізичними системами, що створюють загрозу, такими як система управління запуском ядерної зброї або інфраструктура хімічного виробництва. Йому потрібна була б здатність переконувати людей допомагати і приховувати свої дії досить довго, щоб домогтися успіху. І він повинен бути здатний вижити без підтримки людей, тому що навіть після того, як цивілізація почне руйнуватися, будуть потрібні подальші дії, щоб викликати повне вимирання.

Якби ШІ не володів усіма чотирма з цих можливостей, команда прийшла до висновку, що її проект по вимиранню зазнав би поразки. Тим не менш, цілком імовірно створити ШІ, що володіє всіма цими можливостями, навіть якщо це відбудеться ненавмисно. Більше того, люди могли б навмисно створити штучний інтелект з усіма чотирма цими можливостями. Розробники вже намагаються створити більш автономний ШІ , і вони вже спостерігали ШІ, який має здатність до інтриг і обману.

Але якщо вимирання є ймовірним результатом розвитку ШІ, чи не означає це, що ми повинні слідувати принципу обережності? Тобто: припинити все це, тому що краще перестрахуватися, ніж потім шкодувати?

Відповідь негативна. Підхід “Відключи ШІ” доречний лише в тому випадку, якщо ми не дуже піклуємося про переваги ШІ. Добре це чи погано, але ми дуже хочемо переваги, які, ймовірно, принесе штучний інтелект, і недоречно відмовлятися від них, щоб уникнути потенційної, але вкрай невизначеної катастрофи, навіть такою серйозною, як вимирання людини.

Так чи вб’є ШІ одного разу нас всіх?

Не буде абсурдом сказати, що ШІ не може цього зробити. У той же час робота дослідників показала, що людям не потрібна допомога штучного інтелекту, щоб знищити самих себе.

Один з вірних способів зменшити ризик вимирання людства, незалежно від того, чи пов’язаний він з штучним інтелектом чи ні, – це збільшити наші шанси на виживання за рахунок скорочення кількості ядерної зброї, обмеження хімічних речовин, нагріваючих земну кулю, і поліпшення епіднагляду за пандеміями.

Також має сенс інвестувати в дослідження безпеки штучного інтелекту, незалежно від того, чи вірите ви в аргумент про те, що штучний інтелект являє собою потенційний ризик знищення людства. Ті ж відповідальні підходи до розробки штучного інтелекту, які знижують ризик зникнення, також знизять ризики від інших видів шкоди, пов’язаних з штучним інтелектом, які менш послідовні, менш невизначені, ніж екзистенціальні ризики.

За матеріалами: Scientific American

The post Чи зможе штучний інтелект дійсно знищити людство? appeared first on .

З липня 2025 року у Європі запрацював новий закон, який змусив виробників смартфонів розкривати дані про витривалість акумулятора смартфонів. Найменше про акумулятор турбуються власники телефонів Samsung – їхні батареї витримають 2000 циклів до деградації до 80%. Усі інші смартфони, включаючи iPhone, «топчуться» на 1000-1400 циклах. Виключенням стали Vivo та Motorola, які поставили акумулятор, що деградує після 800 циклів заряджання.

Нагадаємо, новий закон змушує виробників створювати етикетку, яка відображає рейтинг енергоефективності смартфона за шкалою від A до G, а також час автономної роботи, кількість циклів зарядки, на які розрахована батарея, позначення довговічності і ремонтопридатності, а також рейтинг IP (захисту від пилу і води).

Закон стосується усіх нових смартфонів, які вийшли в продаж після 20 червня 2025, тому база лише почала наповнюватися. Ви можете подивитися базу за посиланням https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669

В базі шукайте переважно за номером моделі, наприклад, iPad Pro 11 шукайте як A2837. Або Xiaomi 15 Ultra шукайте як 25010PN30G. Ось кількість циклів зарядки, які ці етикетки рекламують для деяких популярних пристроїв.

Xiaomi

• 1000 циклів зарядки: Xiaomi 15 Ultra

Vivo

• 1000 циклів зарядки: VIVO Phone Y04
• 800 циклів зарядки: Vivo V21 5G

Ulefone

• 1000 циклів зарядки: Note 16 Pro, Power Armor 18T Ultra

TCL

• 1000 циклів зарядки: TCL 50 Pro NxtPaper, TCL 60 SE

Google

• 1000 циклів зарядки: Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL, Pixel 9a, Pixel 8a

Samsung

• 2000 циклів зарядки: Galaxy S25, Galaxy S25 Plus, Galaxy S25 Ultra, Galaxy S25 Edge, Galaxy S24, Galaxy S24 FE, Galaxy A56, Galaxy A36, Galaxy XCover7, Galaxy XCover7 Pro, Galaxy Tab Active5, Galaxy Tab Active5 Pro, Galaxy Tab S10 Plus, Galaxy Tab S10 Ultra, Galaxy Tab S10 FE, Galaxy Tab S10 FE Plus
• 1200 циклів зарядки: Galaxy A26, Galaxy A16

Fairphone

• 1300 циклів зарядки: Fairphone 5
• 1000 циклів зарядки: Fairphone (Gen. 6)

Motorola

• 1200 циклів зарядки: Edge 50, Edge 50 Neo
• 1000 циклів зарядки: Razr 60, Razr 60 Ultra, Edge, 60, Edge 60 Pro, Moto G86, Moto G75, Moto G56, Moto G35, Moto G15, Moto G15 Power, Moto G05, Moto E15
• 800 циклів зарядки: Moto G55

Nothing

• 1400 циклів зарядки: Phone 3, Phone 3a, Phone 3a Pro, CMF Phone 2 Pro,

OnePlus

• 1200 циклів зарядки: OnePlus 13R
• 1000 циклів зарядки: OnePlus 13

Sony

• 1400 циклів зарядки: Xperia 1 VII

Apple

• 1000 циклів зарядки: усе в базі, від iPhone 16 Pro Max до iPad Air M3

Нагадаємо, Євросоюз також примусив виробників смартфонів випускати телефони із легкозмінними акумуляторами. Повернення змінних акумуляторів у смартфонах станеться в 2027 році.

The post Офіційно: батареї Samsung витримують 2000 зарядок, iPhone – 1000. Виробники розкрили, скільки циклів витримують акумулятори смартфонів appeared first on .

Якщо ви маєте смартфон Google Pixel і перебуваєте в Іспанії і особливо іспанській Каталонії, не виймайте телефон з кишені, щоб уникнути запитань від поліції.  Поліція проявляє підвищену пильність, коли помічає, що хтось користується телефоном Google Pixel. Популярність Pixel серед цієї публіки має мало спільного саме з брендом Google і повністю пов’язана з тим, що Pixel – це найбільш відкритий телефон Android сьогодні.

Смартфони Android уже давно втратили всю свободу, яка була за часів Android 2-4. Google та виробники смартфонів унеможливили на смартфонах будь-які функції, які складніше гортання стрічки в соцмережі. Будь-яка глибша дія, від видалення сміттєвого попередньо встановленого додатку до заміни прошивки на менш засмічену, сьогодні заборонена.

Ви можете подумати, що вам рут-доступ не потрібний, бо ви не граєтеся з перепрошивками телефонів. Однак виробники часто надсилають прошивки, які ламають телефон. Відкотитися на попередню прошивку ви не можете – виробник смартфону заблокував це. Або ви купили лешевшу китайську регіональну версію смартфону на Aliexpress та хочете змінити китайську мову на українську – це також заборонено. Такі виробники як Xiaomi, Oppo, OnePlus, Redmi, Huawei, Honor, Sony, Motorola унеможливили вільне розблокування бутлоадера.

Ось список виробників, яких варто уникати, якщо ви не хочете бути повністю залежним від примх виробника смартфона. Смартфон Google Pixel потрапляє у категорію девайсів, які надають можливість розблокування бутлоадера.

Можливість вільно установити модифіковану версію Android зробила Google Pixel вибором іспанських гангстерів. Pixel підтримує прошивку GrapheneOS, орієнтованої на конфіденційність, в якості альтернативи шпигунській стандартній прошивці від Google.

“Кожен раз, коли ми бачимо Google Pixel, ми думаємо, що це може бути торговець наркотиками”, – сказав керівник відділу по боротьбі з наркотиками Моссос д Эсквадра в Каталонії газеті DiariAra.

GrapheneOS – версія Android, орієнтована на максимальну конфіденційність, яка не засмічена шпигунськими сервісами Google та GooGle Play. Ця прошивка забезпечує систему зашифрованого зв’язку, якою користуються злочинні угруповання.

Крім того, мобільні телефони Pixel з Graphene OS у користуванні ганстерів налаштовані на повну очистку у разі багаторазового неправильного введення PIN-коду або спроби віддаленого скидання. І додатково злочинці звертаються до місцевих умільців, щоб фізично відключити в смартфонах такі компоненти, як мікрофон, GPS або камера.

Правоохоронні органи визнають, що традиційне прослуховування телефонних розмов більше не допомагає в розслідуванні діяльності цих банд, які користуються глибоко модифікованими Pixel з Graphene OS. Злочинці тепер спілкуються виключно через зашифровані месенджери.

У поліції поставили на службу віруси, щоб отримувати інформацію від злочинців. Зіткнувшись з неможливістю зламати шифрування месенджерів, правоохоронці заражають телефони підозрюваних троянцями, звісно, з попереднього дозволу суду. Таким чином, поліцейські отримують повний доступ до пристрою: додатків, фотографій, документів і розмов.

The post У цій країні кожного власника Google Pixel розцінюють як наркоторгівця. Ось, чому appeared first on .

З випуском операційної системи watchOS 26 компанія Apple оновлює функції моніторингу заряду батареї в Apple Watch. Система буде відслідковувати ваші середні показники використання і повідомляти вас, якщо акумулятор вашого годинника розряджається швидше звичайного.

Це попередження дозволяє швидко включити режим низького енергоспоживання Apple Watch, щоб збільшити час автономної роботи до наступного підключення до зарядного пристрою.

Оскільки система порівнює поточне споживання заряду батареї з вашими середніми історичними показниками, це означає, що сповіщення про будь-яких відхилення від норми може допомогти вам уникнути непередбачених ситуацій.

У цих випадках оповіщення дає можливість поповнити заряд акумулятора в зручний для час, замість того щоб дивуватися, коли спрацьовує оповіщення про низький заряд батареї, коли батарея майже розряджена.

Аналогічна функціональність також була впроваджена на iPhone в рамках iOS 26.

iOS 26 і watchOS 26 з’являться в якості безкоштовного оновлення прошивки пізніше в цьому році. В даний час оновлення знаходяться в стадії закритого бета-тестування для розробників. Публічна бета-версія буде запущена десь в липні.

The post Apple Watch повідомлять, що акумулятор розряджається швидше звичайного appeared first on .

Купівля ноутбуку сьогодні – повна лотерея. оскільки ви не знаєте історії цього апарату і змушені спиратися лише на те, що бачите перед собою. В індустрії вживаних автомобілів цю проблему зменшили створенням бази даних історії автомобілів, можливо, ви навіть користувалися одною з таких баз, наприклад, CarFax. У HP вирішили створити подібну базу PCFax, яка відстежувала б історію життя ноутбуків.

Ноутбуки уже оснащені усіма потрібними датчиками, щоб відстежувати їхній стан. Існують датчики, які відстежують температуру процесора, монітори енергоспоживання, які відстежують енергоефективність, індикатори стану накопичувача, які оцінюють рівень зносу твердотільних накопичувачів (SSD), лічильники продуктивності, які вимірюють завантаження системи, датчики швидкості обертання вентилятора, що визначають ефективність охолодження, і багато іншого. Головне – зібрати і зберегти всі ці дані корисним способом.

У HP вбудували систему запису життєвого циклу ноутбука на рівні прошивки материнської плати ноутбука. Вбудовуючи можливості телеметрії безпосередньо в прощивці BIOS, дані про працездатність пристрою і його використання зберігаються у момент їхнього збору.

Ці дані зберігаються на накопичувачі ноутбука з використанням апаратних заходів безпеки для захисту від несанкціонованого доступу або маніпуляцій. Зберігання цих записів у спеціальній області твердотільного накопичувача забезпечує збереження даних навіть у разі переустановлення операційної системи або будь-яких інших радикальних змін у програмному середовищі.

Звіт PCFax, надасть як поточним користувачам, так і потенційним покупцям вживаного ПК важливу інформацію про життєвий цикл комп’ютера.

У HP сподіваються, що PCFax може стимулювати перепродаж старих комп’ютерів. Для підприємств і споживачів, що купують вживаний ПК, система надає докладну інформацію про повну історію обслуговування і підтримки кожної системи, включаючи будь-які ремонти, оновлення або проблеми з продуктивністю.

У компанії планують розпочати впровадження цих функцій на початку 2026 року.

The post HP хоче, щоб вживані ноутбуки стали «прозорими»: створює базу даних історії використання ноутбуків appeared first on .

Як ви думаєте, як довго Windows буде залишатися найпопулярнішою операційною системою в світі? Вона може втратити своє лідерство швидше, ніж ви думаєте. Windows, можливо, втратила 400 000 користувачів за останні три роки, і неможливо сказати напевно, чому це сталося, хоча є кілька потенційних причин.

Журналіст Ед Ботт з ZDNet помітив щось дивне у недавньому повідомленні в блозі Microsoft. Стаття називається “Будьте в безпеці Windows 11, Copilot+ і Windows 365 до припинення підтримки Windows 10”.

У блозі Юсуф Мехді, виконавчий віце-президент і директор по споживчому маркетингу Microsoft, зробив заяву: «Сьогодні Windows є найбільш широко використовуваною операційною системою, що забезпечує роботу більше мільярда активних пристроїв на місяць завдяки відкритій та гнучкій платформі, яка об’єднує людей, ідеї та інновації на комп’ютерах з Windows, якими вони користуються кожен день по всьому світу».

На перший погляд не здається дивним, вірно? Що ж, ключовим моментом тут є те, наскільки спрощено Microsoft заявляє, скільки людей використовують Windows. Ще в 2022 році вони стверджували, що у них 1,4 мільярда користувачів, що на 100 000 більше, ніж роком раніше.

Отже, чому Microsoft раптово скоротила це число до “більше мільярда”? Можливо, що це з-за того, що ОС втратила 400 000 користувачів і все ще намагається зберегти свої високі домагання, не вдаючись до брехні?

Головний аргумент проти цього пункту полягав у тому, що, 1,4 мільярда – це все ще “більше мільярда”, так що, можливо, Microsoft просто узагальнила цю цифру.

Однак Ед Ботта вважає, що не так-то просто: «Не помиляйтеся на цей рахунок: коли топ-менеджер Microsoft публікує подібні цифри, це не якісь припущення; це вважається суттєвою інформацією, такого роду даними, які рухають ринки і змушують курс акцій рости або падати. В результаті ці цифри ретельно перевіряються юридичним відділом. Якщо б їх число, як і раніше становило 1,4 мільярда або навіть 1,3 мільярда, в тому повідомленні в блозі було б так сказано».

Отже, якщо 400 000 користувачів дійсно зникли, куди вони поділися? Ну, є припущення, що деякі перейшли на iOS, а інші на Linux. Можливо, це відбулося із-за швидкого наближення дати закінчення терміну служби Windows 10, і, зіткнувшись з рішенням або втратити підтримку в жовтні цього року, або придбати ПК з Windows 11, люди вибрали третій варіант і повністю покинули екосистему Microsoft.

Існує також ймовірність того, що люди відмовляються від настільних комп’ютерів на користь мобільних телефонів і планшетів, де є лише дві ОС – Android та iOS.

The post Windows швидко скочується з вершини? Вона, схоже, втратила 400 000 користувачів appeared first on .

Штучний інтелект здатний легко клонувати ваше обличчя, ваш голос, вашу міміку та звички. У Данії розглядають зміни у національних законах про авторське право, щоб надати громадянам право на власне обличчя в якості засобу боротьби з підробками, створеними штучним інтелектом. Пропозиція, висунута Міністерством культури Данії і, як очікується, винесене на голосування в парламенті цієї осені, надасть громадянам Данії авторські права на власне зображення, рис обличчя і голос.

Дипфейки стають поширеною проблемою, оскільки їх можна дешево створювати. Ваше обличчя або голос можуть без вашого дозволу використовувати в рекламі чи шахрайстві. В інших ситуаціях вам можуть заплатити один раз, а потім використовувати ваш клон безкоштовно.

Пропозиція, висунута Міністерством культури Данії і, як очікується, винесена на голосування в парламенті цієї осені, надасть громадянам Данії авторські права на власне зображення, риси обличчя і голос. Цей захист, теоретично, дозволив би вимагати, щоб онлайн-платформи видаляли фейки і інші цифрові маніпуляції, якими ділилися без згоди власника обличчя. Це також буде стосуватися реалістичних імітацій виконання без згоди виконавця, тому ніякі створені штучним інтелектом версії пісень ваших улюблених виконавців не будуть дозволені.

На додаток до надання людям захисту авторських прав, пропонована поправка встановить серйозні штрафи для будь-якої технологічної платформи, яка не дотримується закону і реагує на запити про видалення. Людина, яка побачила свій дипфейк, також може вимагати компенсації.

Проте такий захист може призвести до ненавмисних наслідків. Наприклад, чи може людина скористатися своїм захистом авторських прав, щоб запросити видалення зображення, яке їй просто не подобається? Поправка, схоже, призначена для того, щоб стосуватися тільки дипфейків, які вона визначає як дуже реалістичне цифрове зображення людини. Це, як і раніше допускало б пародії і сатиру на основі стандартної доктрини добросовісного використання.

Данія – далеко не єдина країна, що приймає заходи щодо дипфейків. Раніше в цьому році Сполучені Штати прийняли “Закон про зняття цього”, набагато більш вузько сформульований законопроект, який дає людям право вимагати, щоб платформи видаляли поширювані ними зображення відвертого сексуального характеру, хоча деякі активісти стверджували, що закон нечітко визначений і може бути використаний тими, хто діє недобросовісно.

The post У Данії хочуть видати кожному авторське право на самого себе для боротьби з дипфейками appeared first on .

Функції лайків у соціальних мережах можуть надати моделям штучного інтелекту (ШІ) безліч даних про поведінку людини. Але у міру того, як ШІ стає розумнішим, чи зможе він дізнаватися уподобання користувачів раніше, ніж вони самі усвідомлять свої уподобання?

Макс Левчин — співзасновник PayPal і генеральний директор Affirm — бачить нову і надзвичайно цінну роль у штучному інтелекті, який робити висновки, що більшою мірою відповідають тим, що зробила би людина, що приймає рішення.

Добре відома проблема машинного навчання полягає в тому, що комп’ютер, наділений чіткою функцією винагороди, буде займатися невпинним навчанням з підкріпленням, щоб поліпшити свою продуктивність і максимізувати цю винагороду. Але цей шлях оптимізації часто призводить системи штучного інтелекту до результатів, які не співпадають з результатами людського судження.

Щоб впровадити коригувальну силу, розробники штучного інтелекту часто використовують так зване навчання з підкріпленням на основі зворотного зв’язку з людиною (RLHF). По суті, вони кладуть великий палець людини на ваги, коли комп’ютер створює свою модель штучного інтелекту, навчаючи його на даних, що відображають реальні уподобання реальних людей.

Але звідки беруться ці дані про уподобання людини і скільки їх необхідно для того, щоб вхідні дані були дійсними? Досі це було проблемою з RLHF: це дорогий метод, якщо він вимагає найму людей-коригувальників і коментаторів для введення відгуків.

І це та проблема, яку, на думку Левчина, можна було б вирішити за допомогою кнопки “Мені подобається”. Він розглядає накопичений ресурс лайків, який сьогодні знаходиться в руках Facebook, як знахідку для будь-якого розробника, яка бажає навчити інтелектуального агента на основі даних про вподобання людини.

І наскільки це важливо? “Я б сказав, що одна з найцінніших речей, якими володіє Facebook, – це гора даних про лайки”, – сказав Левчин. Дійсно, на цьому переломному етапі розвитку штучного інтелекту наявність доступу до того, який контент подобається людям, який можна використовувати для навчання моделей штучного інтелекту, ймовірно, є однією з найбільш цінних речей в інтернеті.

У той час як Левчин припускає, що ШІ вчиться уподобанням людини з допомогою кнопки “Мені подобається”, ШІ вже змінює спосіб формування цих уподобань в першу чергу. Фактично, платформи соціальних мереж активно використовують штучний інтелект не тільки для аналізу лайків, але й для їх прогнозування, що потенційно робить саму кнопку застарілою.

Це було разюче спостереження, тому що прогнози в основному робилися з іншої точки зору, не описуючи те, як кнопка “Мені подобається” вплине на продуктивність ШІ, а те, як ШІ змінить світ кнопки “Мені подобається”.

Ми вже чули, що штучний інтелект застосовується для поліпшення алгоритмів соціальних мереж. Наприклад, на початку 2024 року Facebook експериментував з використанням штучного інтелекту для зміни алгоритму, який рекомендує користувачам відеоролики Reels. Може він запропонувати краще зважування змінних, щоб передбачити, яке відео користувач найбільше хотів би подивитися наступним? Результат цього раннього тесту показали, що це можливо: застосування штучного інтелекту до задачі окупилося більш тривалим переглядом — показник, який Facebook сподівався підвищити.

Коли запитали співзасновника YouTube Стіва Чена, що чекає на кнопку “Мені подобається” в майбутньому, він сказав: “Іноді я задаюся питанням, чи знадобиться кнопка “Мені подобається”, коли штучний інтелект досить складний, щоб зі 100-відсотковою точністю повідомляти алгоритму, що ви хочете подивитися наступним, на основі шаблонів перегляду та обміну інформацією. Досі кнопка “Мені подобається” була найпростішим способом для контент-платформ зробити це, але кінцева мета – зробити це якомога простіше і точніше з використанням будь-яких доступних даних”.

Проте далі він зазначив, що одна з причин, по якій кнопка “Мені подобається” може залишитися завжди актуальною, полягає в тому, щоб справлятися з різкими або тимчасовими змінами потреб у перегляді через життєвих подій або ситуацій.

“Бувають дні, коли я хочу дивитися контент, який трохи більш актуальний, скажімо, для моїх дітей”, – сказав він. Чен також пояснив, що кнопка “Мені подобається” може бути довговічна через її роль в залученні рекламодавців — інший ключовий показник поряд з глядачами і творцями, — тому що “мені подобається” діє як найпростіший елемент, що з’єднує ці три групи. Одним натисканням глядач одночасно висловлює вдячність і зворотний зв’язок безпосередньо постачальнику контенту і свідчить про свої залученість і уподобаннія рекламодавцеві.

Іншим важливим впливом ШІ стане його все більш широке використання для створення самого контенту, який залежить від емоційних реакцій людей. Вже зараз зростаюча кількість контенту — як тексту, так і зображень — який подобається користувачам соціальних мереж, створюється ШІ. Виникає питання, чи залишиться взагалі актуальною первісна мета кнопки “Мені подобається” — мотивувати більше користувачів створювати контент. Були б платформи такими ж успішними самі по собі, якщо б їх звичайні користувачі взагалі перестали робити пости?

Це питання, звичайно, піднімає проблему автентичності. Під час шоу в перерві між матчами за Суперкубок 2024 року співачка Алісія Кіз взяла невірну ноту, яку помітив кожен уважний слухач, хто дивився прямий ефір. Однак, коли запис її виступу незабаром після цього було завантажено на YouTube, ця помилка була виправлена без повідомлення про те, що відео було змінено. Це дрібниця, але, тим не менш, хитра корекція викликала здивування.

Якщо ШІ може тонко покращувати розважальний контент, його також можна використовувати в якості зброї для більш оманливих цілей. Та ж технологія, яка може виправити музичну ноту, може так само легко клонувати голос, що призведе до набагато більш серйозних наслідків.

Ще більше лякає тенденція, з якою нещодавно розправилася Федеральна комісія із зв’язку США (FCC) та її еквіваленти в інших країнах: використання штучного інтелекту для “клонування” голосу людини і ефективного вкладання слів в уста цього клону. Це може бути самозванець, який намагається обманом змусити дідуся цієї людини заплатити викуп або намагається провести фінансову операцію від його імені. У січні 2024 року, після інциденту з використанням спамерами голосу тогочасного президента Джо Байдена, FCC випустила чіткі вказівки про те, що таке уособлення є незаконним і попередила споживачів бути обережними.

Якщо не обмежуватися лише сценаріями шахрайства, майбутнє соціальних мереж, наповнених штучним інтелектом, цілком може бути населене, здавалося б, людьми, створеними виключно комп’ютером. Такі віртуальні вигадки проникають в співтовариство онлайн-авторитетів і завойовують легіони шанувальників на платформах соціальних мереж.

Наприклад, “Айтана Лопес” регулярно публікує уривки зі свого завидного життя прекрасної іспанської музикантки і модниці. В її Instagram-акаунті до 310 000 передплатників, і вона отримувала від брендів по догляду за волоссям і одягом, включаючи Victoria’s Secret, близько 1000 доларів за публікацію. Але насправді Айтані Лопес не потрібні ні одяг, ні їжа, ні житло. Вона – неіснуючий персонаж, створений рекламним агентством.

Оскільки інфлюенсери і боти, керовані штучним інтелектом, взаємодіють один з одним з безпрецедентною швидкістю, сама структура онлайн-взаємодії може змінитися. Якщо лайки більше не приходять від реальних людей, контент і більше не створюється ними, що це означає для майбутнього економіки лайків?

За сценарієм, який не тільки повторює, але й виходить за рамки фільму 2013 року “Вона”, тепер ви також можете придбати підписку, яка дозволяє вам скільки душі завгодно спілкуватися з екранною “дівчиною”. Карінай – це штучний інтелект-клон реальної блогерки Керін Марджорі, яка продає похвилинне спілкування зі своїм клоном та заробляє десятки тисяч доларів в тиждень. Фанати красуні платять долар за хвилину, хоча насправді вони спілкуються з ШІ OpenAI GPT-4, який був навчений на основі архіву контенту Марджорі на YouTube.

Ми можемо уявити собі сценарій, в якому велика частка лайків не присуджується контенту, створеного людиною, і не ставиться реальними людьми. У нас міг би бути цифровий світ, наповнений синтезованими творцями і споживачами, блискавично взаємодіючими один з одним. Безсумнівно, якщо це станеться, хоча б частково, виникнуть нові проблеми, що вимагають рішення, пов’язані з нашою потребою знати, хто є хто.

Хочемо ми майбутнього, в якому наші щирі симпатії і симпатії всіх інших будуть більш прозорими? Чи ми хочемо зберегти здатність лицемірити? Здається ймовірним, що ми побачимо розробку нових інструментів для забезпечення більшої прозорості і впевненості в тому, чи відноситься лайк до реальної людини або боту.

За матеріалами: Wired

The post Штучний інтелект використовує ваші лайки, щоб проникнути у вашу голову appeared first on .

Коли люди попереджають про небезпеку часу за екраном, вони зазвичай думають про його вплив на психічне здоров’я чи міжособистісні стосунки. А як щодо фізичних проблем, які виникають, коли годинами тримаєте в руці металевий прямокутник? Або тримати його близько до обличчя, щоб чітко розрізняти погано освітлені потокові телешоу? Ось кілька порад, які зведуть до мінімуму біль в руках і очах від використання смартфона.

Є так багато способів, як телефон може вплинути на ваше здоров’я, окрім токсичного контенту, що виробники смартфонів розробляють інструменти, щоб протидіяти цьому. Перш ніж у вас виникне синдром зап’ястного каналу, випадок напруги очей або інша мігрень, спробуйте зробити деякі невеликі зміни.

Ось деякі речі, які, на думку експертів, слід робити по-іншому під час використання смартфона.

Твої руки

Ми багато говоримо про правильний і неправильний спосіб набору тексту або сидіння за столом, але як ви повинні триати свій улюблений маленький екран?

Ключовим є збереження нейтрального положення зап’ястя, каже Лорен Шапіро, доцент кафедри ортопедичної хірургії Каліфорнійського університету в Сан-Франциско. Це означає, що зап’ястя пряме або має легкий вигин.

«Згинання зап’ястя, розгинання зап’ястя та міцний хват чи хвата створять більше стресу та напруги для тіла», — каже Шапіро.

Вона рекомендує робити перерви, щоб уникнути тривалого використання. Переконайтеся, що ваш телефон не надто великий для вашої руки, і, коли це можливо, використовуйте засоби гучного зв’язку, наприклад голосове диктування або телефонний дзвінок замість текстових повідомлень.

Якщо ви використовуєте кріплення на задній панелі телефону, щоб утримувати мобільник, переконайтеся, що ви не тримаєте всю вагу телефону на одному пальці.

За словами Шапіро, недостатньо досліджень, щоб встановити прямий причинно-наслідковий зв’язок між травмами рук і збільшенням використання телефону. Однак, цілком імовірно, що неправильне та занадто часте утримання смартфона чи планшета може призвести до таких проблем, як артрит великого пальця, зап’ястний тунель і тендиніт.

Зателефонуйте своєму лікарю, якщо ви відчуваєте оніміння та поколювання, клацання чи зчеплення пальців, постійний або сильний біль і/або оніміння в руці чи плечі на стороні, де тримаєте телефон.

Ідеальний спосіб тримати телефон – це взагалі його не тримати. Підіпріть його або скористайтеся підставкою, яка виконує роль зарядного пристрою, і розташуйте на рівні очей.

Твої вуха

Перш ніж почати слухати через навушники, переконайтеся, що ви не набираєте гучність надто сильно та не ризикуєте втратити слух. Національний інститут глухоти та інших комунікаційних розладів рекомендує підтримувати рівень шуму нижче 70 децибел.

На iPhone ви можете вибрати максимальну гучність у налаштуваннях Sounds & Haptics ? Headphone Safety. Ви також можете керувати максимальною гучністю дитини за допомогою елементів керування часом використання екрана. На пристрої Android ви можете знайти параметри в налаштуваннях звуків і вібрації.

Твої очі

Дивлячись на екран смартфона або планшета протягом тривалого періоду часу, ви можете спричинити втому очей. Виправлення – відстань, перерви та трохи сонця.

Коли ви дивитесь на свій телефон, він повинен бути принаймні на відстані 30 см від вашого обличчя, щоб запобігти втомі очей, каже Радж Матурі, представник Американської академії офтальмології та офтальмолог з Інституту очей Середнього Заходу. Робіть перерву, не дивлячись на екран, приблизно кожні 20 хвилин, але не просто дивіться на стіну. Вийдіть на вулицю.

«Коли ви перебуваєте на вулиці під яскравим сонцем, ваші зіниці зменшуються до дуже маленького розміру, — каже Матурі. – Це автоматично знімає тиск з ваших очей».

Ви можете спробувати правило 20-20-20, яке означає 20-секундну перерву кожні 20 хвилин, щоб витріщитися на щось щонайменше на 20 метрів від вас. Ви також можете робити більш тривалі, але менш часті перерви. Як би ви не займалися цим, переконайтеся, що ви знаходите способи, щоб ваші райдужні оболонки та зіниці розслабилися.

Експерти кажуть, що, окрім втоми очей, надмірне споглядання екрану може призвести до більш постійних проблем із очима, особливо у молодших користувачів. Поки що недостатньо доказів, щоб пов’язати тривале використання телефону та екрану зі зростанням короткозорості, але Матурі каже, що кореляція досить сильна.

У Apple є додаткова функція під назвою «Відстань до екрана» в «Налаштуваннях» ? «Час екрана», яка попереджатиме вас, коли екран знаходиться надто близько до вашого обличчя.

Твоє серце

Телефони були створені, щоб бути портативними, але часто вони можуть тримати нас інертними, приклеєними до стільців або в наших ліжках.

Якщо використання телефону заважає регулярній фізичній активності, почніть планувати перерви. За даними Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб, дорослі повинні отримувати від 2,5 до 5 годин помірної аеробної активності щотижня.

Не вистачає часу? Спробуйте 75 хвилин більш інтенсивної діяльності. Розпорошуйте його протягом тижня, щоб щонайменше забезпечувати роботу свого серця 30 хвилин щодня.

Переваги регулярних фізичних вправ добре задокументовані. Але це може допомогти знизити ризик таких захворювань, як хвороби серця, інсульт і деякі види раку. Це також може допомогти знизити рівень холестерину, підвищити рівень енергії, допомогти при станах, які впливають на пізнання, і навіть покращити психічне здоров’я.

Відчуваєте тривогу розлуки по телефону? Візьміть його з собою! Слухайте музику або подкаст під час прогулянки чи виконання справ, але тримайте телефон у кишені.

Твій мозок

За словами Чарльза Фліппена II, помічника декана Центру безперервного професійного розвитку Медичної школи Девіда Геффена Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, екран може викликати головний біль або мігрень у людини, яка страждає на них.

Деякі з причин включають недостатню кількість рухів, положення шиї, чутливість до світла та зменшення частоти кліпання, що сушить очі.

Виправлення, як ви вже могли здогадатися, полягає в помірному використанні вашого пристрою та регулярних перервах. Якщо ви світлочутливі, ви можете зменшити яскравість або не дивитися на яскравий екран у темній кімнаті. Щоб не напружувати шию, розмістіть телефон якомога ближче до рівня очей.

Є ще один величезний спосіб, яким наші смартфони впливають на наш мозок: вони в’їдають наш сон. Фліппен, який є професором неврології Річарда Д. і Рут П. Волтер, рекомендує не використовувати екрани в ліжку та принаймні за годину до сну.

«Щоб добре відпочити, вам потрібно очистити голову від усіх залишків дня, і найкращий спосіб зробити це — просто відкласти телефон», — каже Фліппен.

За матеріалами: Washington Post

The post Ви неправильно тримаєте телефон –  мінімізуйте проблеми з руками, очима та мозком appeared first on .