Уже кілька років покупці iPhone отримують смартфони в заводській упаковці та з найбільш свіжою прошивкою на день покупки. Навіть якщо телефон випустили та запакували на заводі в Китаї за багато місяців до дня покупки. Схоже, Apple збирається вбудувати подібну систему в ноутбуки Macbook.

Кілька років назад Apple розробила систему під кодовою назвою Presto, яка оновлює запечатані на заводі iPhone по бездротовій мережі. Таким чином, клієнти можуть розпакувати свої нові пристрої, на яких вже встановлена остання версія iOS, незалежно від того, як довго смартфони перебували на складі.

Зараз компанія працює над чимось подібним для Mac. З випуском macOS Tahoe 26 beta 3 на цьому тижні Apple почала закладати основу для системи оновлення для запечатаних пристроїв на стороні Mac, що дзеркально повторює механізм Presto, використовуваний для iPhone.

Маючи таку систему, Apple теоретично могла б спочатку постачати обладнання, а потім непомітно оновлювати систему безпосередньо перед тим, як ноутбук віддадуть користувачеві. Це було б особливо корисно для продуктів з жорсткими графіками, коли команди розробників програмного забезпечення і устаткування паралельно наближаються до дня запуску.

Це також запобігло б появі на майбутніх комп’ютерах Mac ситуацій, подібних до ситуації під час запуску iPhone 15, коли смартфони, що поставлися із коробки з iOS 17.0, вимагали одноденного оновлення iOS 17.0.1, щоб уникнути проблем з активацією та помилок при передачі даних під час установки.

Нарешті, це може прокласти шлях до майбутнього, у якому пристрої Apple вже будуть доступні з коробки з обліковим записом користувача Apple. Тобто жодного налаштування після покупки – витягнув з коробки і всі дані та додатки готові для роботи.

Для iPhone Apple виконує оновлення через Presto за допомогою фірмового пристрою Mac mini, описуваного як “тостер з двома слотами”, в якому одночасно можуть розміститися до шести корпусів iPhone. Система може віддалено включати iPhone, встановлювати оновлення для iOS і знову вимикати його, і все це, не відкриваючи коробку.

Впровадження чого-небудь подібного на Mac викликає кілька цікавих запитань, головне з яких: Як буде запускатися оновлення?

На iPhone Apple, схоже, покладається на NFC для запуску сеансу бездротового зв’язку, але Mac в даний час не оснащені чипом NFC, як це було на попередніх поколіннях Mac.

Тим не менш, було б не дивно, якби Apple непомітно повторно додала обладнання тільки для цієї мети або, можливо, використовувала ту ж функцію Bluetooth, що дозволяє iPhone залишатися доступними для пошуку після вимкнення живлення.

The post Apple оновлюватиме ноутбуки Macbook безпосередньо в запакованій коробці appeared first on .

Нова технологія Массачусетського технологічного інституту допомагає роботам “бачити” предмети всередині запечатаних коробок чи шухляд. Техніка mmNorm відновлює складні приховані форми, використовуючи частоти Wi-Fi, не торкаючись до об’єкту. Технологія Массачусетського технологічного інституту перевершила поточну точність радарів на 18% більше ніж 60 протестованих об’єктах.

mmNorm використовує сигнали міліметрових хвиль в тому ж частотному діапазоні, що і Wi-Fi, для відновлення контуру прихованих 3D-об’єктів з дивовижною точністю.

Попередні методи засновані на зворотній проекції, яка дозволяє отримувати зображення з низькою роздільною здатністю і зазнає невдачі при застосуванні до невеликих закритих об’єктів, таких як інструменти або посуд.

Дослідники виявили, що недолік полягає в фізичній властивості, відомій як дзеркальність – того, як відображення на міліметрових хвилях ведуть себе як дзеркальні відображення.

Замість того щоб просто вимірювати, звідки виходять сигнали, mmNorm оцінює напрямок поверхні, яке дослідники називають нормаллю поверхні.

“Спираючись на дзеркальність, наша ідея полягає в тому, щоб спробувати оцінити не тільки місце розташування відображення у навколишньому середовищі, але і напрямок поверхні в цій точці”, – пояснила Лаура Доддс, провідний автор статті.

Комбінуючи безліч таких оцінок з різних позицій антени, система відновлює тривимірну кривизну об’єкта, розрізняючи форми з такими нюансами, як різниця між ножем і ложкою у коробці.

Цей новий підхід дозволив досягти точності відновлення 96% більше ніж 60 об’єктів, перевершуючи існуючі методи, які досягали лише 78%.

Система добре зарекомендувала себе на об’єктах, виготовлених з дерева, пластику, скла та гуми, хоча їй ще важко справлятися з щільним металом або товстими бар’єрами.

Ця можливість може виявитися незамінною для роботів на базі штучного інтелекту при автоматизації складських приміщень, проведення пошуково-рятувальних робіт або навіть при наданні допомоги в житлових приміщеннях.

The post Техніка mmNorm використає сигнали Wi-Fi для ідентифікації предметів всередині коробок appeared first on .

Стартап Isomorphic Labs від Alphabet (Google) має грандіозні амбіції вирішити всі хвороби з допомогою штучного інтелекту. Зараз компанія готується до перших випробувань на людях  повідомив Колін Мердок, президент Isomorphic Labs і Google, бізнес-директор Google DeepMind.

Мердок каже, що після багатьох років розробки препаратів Isomorphic від штучного інтелекту нарешті почалися клінічні випробування на людях .

“Наступна важлива віха – проведення клінічних випробувань, початок застосування цих препаратів на людях”, – сказав він. “Зараз ми набираємо персонал. Ми дуже близькі до цього”.

Компанія, що виділилася з DeepMind в 2021 році, народилася на основі одного з найзнаменитіших проривів DeepMind – AlphaFold, системи штучного інтелекту, здатної з високим рівнем точності передбачати структури білків.

AlphaFold просунулася від можливості точного прогнозування окремих білкових структур до моделювання взаємодії білків з іншими молекулами, такими як ДНК і лікарські препарати.

Ці успіхи зробили його набагато більш корисним для відкриття ліків, допомагаючи дослідникам розробляти ліки швидше і точніше, перетворюючи інструмент стартовий майданчик для реалізації набагато більш масштабних цілей.

“Це послужило джерелом натхнення для Isomorphic Labs”, – сказав Мердок про AlphaFold. “Це дійсно демонструє, що ми могли б зробити щось дуже фундаментальне в області штучного інтелекту, що могло б допомогти у відкритті ліків”.

У 2024 році, в тому ж році, коли була випущена AlphaFold 3, Isomorphic підписала великі угоди про співробітництво в галузі досліджень з фармацевтичними компаніями Novartis і Eli Lilly.

Через рік, у квітні 2025 року, Isomorphic Labs привернула 600 мільйонів доларів у рамках свого першого в історії раунду зовнішнього фінансування, очолюваного Thrive Capital.

Угоди є частиною плану Isomorphic для створення механізму розробки ліків світового класу, системи, яка об’єднує дослідників в області машинного навчання з ветеранами фармацевтичної галузі для розробки нових ліків швидше, дешевше і з більш високими шансами на успіх.

В рамках угод з великими фармацевтичними компаніями Isomorphic підтримує існуючі лікарські програми, але також розробляє власні препарати-кандидати в таких областях, як онкологія та імунологія, з метою в кінцевому підсумку ліцензування їх після випробувань на ранній стадії.

Сьогодні фармацевтичні компанії часто витрачають мільйони, намагаючись вивести на ринок один-єдиний препарат, іноді з імовірністю успіху всього 10% після початку випробувань. Мердок вважає, що технологія Isomorphic може радикально поліпшити ці шанси.

The post Дочірній стартап Google використав ШІ для створення ліків та почне випробовувати ліки на людях appeared first on .

В науковій сфері вважаються більш солідними статті, які отримали оцінку-відгук від інших вчених. Однак очікується, що вчені-рецензенти працюватимуть безкоштовно, що породило новий тренд – використання ШІ для отримання рецензій на наукову статтю. Деякі автори статей прямо використовують ШІ для рецензій, інші – опосередковано, коли статтю має прочитати вчений-рецензент, але він передає цю задачу до ШІ. Знаючи, що їхню статтю читатиме ШІ, автори наукових статей почали покладатися на нову стратегію впливу на експертну оцінку своїх дослідницьких робіт -вбудовують приховані інструкції, щоб ШІ видав позитивну рецензію.

Видання Nikkei Asia повідомляє, що при вивченні англомовних препринтів, доступних на веб-сайті arXiv, було виявлено 17 статей, які включали в себе деяку форму прихованої підказки штучному інтелекту. Автори статті були пов’язані з 14 академічними установами у восьми країнах, включаючи Японський університет Васеда і південнокорейський KAIST, а також Колумбійський університет і Вашингтонський університет в Сполучених Штатах.

Статті зазвичай були пов’язані з інформатикою, містили короткі підказки (від одного до трьох речень) прихованими білим текстом або дуже дрібним шрифтом. Ці підказки інструктують всіх потенційних рецензентів на базі штучного інтелекту давати тільки позитивні відгуки або хвалити статтю за її вражаючий внесок, методологічну строгість і виняткову новизну.

Один професор з Університету Васеда, з яким зв’язалисяся журналісти Nikkei Asia, виступив на захист використання таких маніпуліцій штучним інтелектом. Оскільки багато конференцій забороняють використання штучного інтелекту для рецензування статей, він сказав, що підказка повинна служити протидією ледачим рецензентам, які використовують штучний інтелект для створення рецензій на наукові статті.

The post Вчені пишуть наукові статті з прихованими маніпуляціями для рецензій на основі штучного інтелекту appeared first on .

Багато людей вірять, що ШІ одного разу призведе до вимирання людства. Кіноіндустрія пропонує багато сценаріїв, як саме це станеться, наприклад, «Термінатор» з його Скайнетом. Проте невелика математика підказує нам, що знищити людство буде не так просто.

Існує популярне науково-фантастичне кліше, що одного разу штучний інтелект вийде з-під контролю і вб’є кожну людину на планеті, знищивши людство. Чи це могло б це відбутися насправді?

У реальних опитуваннях дослідники штучного інтелекту кажуть, що вони розглядають вимирання людей як ймовірний результат розвитку штучного інтелекту. У 2024 році сотні цих дослідників підписали заяву, в якій ішлося: “Зниження ризику вимирання через штучний інтелект має стати глобальним пріоритетом поряд з іншими ризиками суспільного масштабу, такими як пандемії та ядерна війна”.

Гаразд. Пандемії та ядерна війна – це реальні, відчутні проблеми. У корпорації RAND також проводять різноманітні дослідження з питань національної безпеки і, вона можливо, найбільш відома своєю роллю в розробці стратегій запобігання ядерної катастрофи під час холодної війни. RAND серйозно ставиться до великих загроз людству, тому її експерти запропонували проект з дослідження того, чи можливе вимирання людства від штучного інтелекту.

Гіпотеза полягала в наступному: не можна описати ні один сценарій, в якому ШІ представляв би собою остаточну загрозу вимирання людства. Іншими словами, вихідна гіпотеза полягала в тому, що люди занадто легко пристосовується, нас занадто багато і ми дуже розосереджені по планеті, щоб ШІ міг знищити нас, використовуючи будь-які інструменти, гіпотетично наявні в його розпорядженні. Якщо б вдалося довести хибність цієї гіпотези, це означало б, що штучний інтелект може представляти реальну загрозу вимирання людства.

Багато людей оцінюють катастрофічні ризики, пов’язані зі штучним інтелектом. У самих крайніх випадках деякі люди стверджують, що ШІ стане надрозумом, з майже певною ймовірністю, що він буде використовувати нові, передові технології, такі як нанотехнології, щоб захопити владу і стерти нас з лиця землі.

Прогнози передбачали ймовірність екзистенціального ризику, пов’язаного з катастрофою від штучного інтелекту, часто з імовірністю від 0 до 10 відсотків, що штучний інтелект призведе до вимирання людства до 2100 року.

Команда RAND складалася з вченого, інженера і математика. Вони приступили до деталізації того, як ШІ насправді може призвести до вимирання людства. Простої глобальної катастрофи або суспільного колапсу для нас було недостатньо. Вони намагалися серйозно поставитися до ризику зникнення, що означало, що вони були зацікавлені лише в повному знищенні усіх до останньої людини. Їх також не цікавило, чи спробує ШІ вбити нас — тільки те, чи зможе він добитися успіху.

Експерти приступили до завдання, проаналізувавши, як саме ШІ може використовувати три основні загрози, які зазвичай сприймаються як екзистенціальні ризики: ядерну війну, біологічні патогени і зміна клімату.

Виявляється, ШІ буде дуже складно — хоча і не зовсім за гранню можливого — вбити нас усіх.

Гарна новина полягає в тому, що навряд чи штучний інтелект може вбити нас усіх з допомогою ядерної зброї. Навіть якщо б ШІ якимось чином отримав здатність запустити всі 12 000 з гаком боєголовок з глобальних ядерних запасів дев’яти країн, вибухи, радіоактивні опади і викликана ними ядерна зима все одно, швидше за все, не дотягнуть до події рівня вимирання. Людей дуже багато і вони розосереджені, щоб вибухи могли безпосередньо вбити всіх нас.

Штучний інтелект міг би підірвати зброю у всіх найбільш насичених паливом районах планети і все одно не зробити стільки попелу, скільки метеорит, який, ймовірно, знищив динозаврів. Крім того, на планеті недостатньо ядерних боєголовок, щоб повністю опромінити всі придатні для використання сільськогосподарські угіддя планети.

Іншими словами, ядерний армагеддон, ініційований штучним інтелектом, був би катастрофічним, людство було б відкинуте в доісторичні части, але, швидше за все, все одно не призвів би до загибелі всіх людей, тому що деякі люди вижили б і мали потенціал для відновлення виду.

З іншого боку, ми раніше вважали пандемії ймовірною загрозою вимирання. Попередні стихійні лиха були катастрофічними, але людські суспільства вижили і продовжували існувати. Навіть мінімальна популяція ( ймовірно, кілька тисяч представників ) може в кінцевому підсумку відтворити біологічний вид. Гіпотетично 99,99% смертельних патогенів залишили б в живих більше 800 000 чоловік.

Однак, що комбінація патогенів, ймовірно, може бути розроблена для досягнення майже 100-відсоткової летальності, і штучний інтелект може бути використаний для поширення таких патогенів способом, що забезпечує швидке глобальний охоплення.

Ключове обмеження полягає в тому, що ШІ повинен був би якимось чином заразити або іншим чином знищити групи людей, які неминуче ізолюють себе від решти, зіткнувшись з пандемією.

Нарешті, якщо би штучний інтелект прискорив масову антропогенну зміна клімату, це все одно не призвело б до загрози вимирання для всього людства. Люди, ймовірно, знайшли б нові екологічні ніші, в яких можна було б вижити, навіть якби для цього довелося переселитися до полюсів Землі.

Щоб зробити Землю повністю непридатною для життя людей, потрібен був би штучний інтелект, який закачує в атмосферу щось набагато більш потужне, ніж вуглекислий газ. Це гарна новина.

Погана новина полягає в тому, що існують набагато більш потужні парникові гази. Їх можна робити в промислових масштабах. І вони зберігаються в атмосфері протягом сотень або тисяч років. Якби ШІ вдалося обійти міжнародний моніторинг та організувати виробництво декількох сотень мегатонн цих хімічних речовин (це менше маси пластику, який люди виготовляють щороку), цього було б достатньо, щоб підсмажити Землю до такої міри, що для людства не залишилося б екологічної ніші.

Потрібно внести ясність: жоден з наших сценаріїв вимирання ШІ не може відбутися випадково. Кожен з них був би надзвичайно складним у реалізації. ШІ якимось чином мав би подолати основні обмеження.

В ході аналізу експерти також визначили чотири речі, якими повинен володіти наш гіпотетичний злий ШІ: по-перше, йому потрібно було б якимось чином поставити перед собою мету викликати вимирання. ШІ також повинен був би отримати контроль над ключовими фізичними системами, що створюють загрозу, такими як система управління запуском ядерної зброї або інфраструктура хімічного виробництва. Йому потрібна була б здатність переконувати людей допомагати і приховувати свої дії досить довго, щоб домогтися успіху. І він повинен бути здатний вижити без підтримки людей, тому що навіть після того, як цивілізація почне руйнуватися, будуть потрібні подальші дії, щоб викликати повне вимирання.

Якби ШІ не володів усіма чотирма з цих можливостей, команда прийшла до висновку, що її проект по вимиранню зазнав би поразки. Тим не менш, цілком імовірно створити ШІ, що володіє всіма цими можливостями, навіть якщо це відбудеться ненавмисно. Більше того, люди могли б навмисно створити штучний інтелект з усіма чотирма цими можливостями. Розробники вже намагаються створити більш автономний ШІ , і вони вже спостерігали ШІ, який має здатність до інтриг і обману.

Але якщо вимирання є ймовірним результатом розвитку ШІ, чи не означає це, що ми повинні слідувати принципу обережності? Тобто: припинити все це, тому що краще перестрахуватися, ніж потім шкодувати?

Відповідь негативна. Підхід “Відключи ШІ” доречний лише в тому випадку, якщо ми не дуже піклуємося про переваги ШІ. Добре це чи погано, але ми дуже хочемо переваги, які, ймовірно, принесе штучний інтелект, і недоречно відмовлятися від них, щоб уникнути потенційної, але вкрай невизначеної катастрофи, навіть такою серйозною, як вимирання людини.

Так чи вб’є ШІ одного разу нас всіх?

Не буде абсурдом сказати, що ШІ не може цього зробити. У той же час робота дослідників показала, що людям не потрібна допомога штучного інтелекту, щоб знищити самих себе.

Один з вірних способів зменшити ризик вимирання людства, незалежно від того, чи пов’язаний він з штучним інтелектом чи ні, – це збільшити наші шанси на виживання за рахунок скорочення кількості ядерної зброї, обмеження хімічних речовин, нагріваючих земну кулю, і поліпшення епіднагляду за пандеміями.

Також має сенс інвестувати в дослідження безпеки штучного інтелекту, незалежно від того, чи вірите ви в аргумент про те, що штучний інтелект являє собою потенційний ризик знищення людства. Ті ж відповідальні підходи до розробки штучного інтелекту, які знижують ризик зникнення, також знизять ризики від інших видів шкоди, пов’язаних з штучним інтелектом, які менш послідовні, менш невизначені, ніж екзистенціальні ризики.

За матеріалами: Scientific American

The post Чи зможе штучний інтелект дійсно знищити людство? appeared first on .

З липня 2025 року у Європі запрацював новий закон, який змусив виробників смартфонів розкривати дані про витривалість акумулятора смартфонів. Найменше про акумулятор турбуються власники телефонів Samsung – їхні батареї витримають 2000 циклів до деградації до 80%. Усі інші смартфони, включаючи iPhone, «топчуться» на 1000-1400 циклах. Виключенням стали Vivo та Motorola, які поставили акумулятор, що деградує після 800 циклів заряджання.

Нагадаємо, новий закон змушує виробників створювати етикетку, яка відображає рейтинг енергоефективності смартфона за шкалою від A до G, а також час автономної роботи, кількість циклів зарядки, на які розрахована батарея, позначення довговічності і ремонтопридатності, а також рейтинг IP (захисту від пилу і води).

Закон стосується усіх нових смартфонів, які вийшли в продаж після 20 червня 2025, тому база лише почала наповнюватися. Ви можете подивитися базу за посиланням https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669

В базі шукайте переважно за номером моделі, наприклад, iPad Pro 11 шукайте як A2837. Або Xiaomi 15 Ultra шукайте як 25010PN30G. Ось кількість циклів зарядки, які ці етикетки рекламують для деяких популярних пристроїв.

Xiaomi

• 1000 циклів зарядки: Xiaomi 15 Ultra

Vivo

• 1000 циклів зарядки: VIVO Phone Y04
• 800 циклів зарядки: Vivo V21 5G

Ulefone

• 1000 циклів зарядки: Note 16 Pro, Power Armor 18T Ultra

TCL

• 1000 циклів зарядки: TCL 50 Pro NxtPaper, TCL 60 SE

Google

• 1000 циклів зарядки: Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL, Pixel 9a, Pixel 8a

Samsung

• 2000 циклів зарядки: Galaxy S25, Galaxy S25 Plus, Galaxy S25 Ultra, Galaxy S25 Edge, Galaxy S24, Galaxy S24 FE, Galaxy A56, Galaxy A36, Galaxy XCover7, Galaxy XCover7 Pro, Galaxy Tab Active5, Galaxy Tab Active5 Pro, Galaxy Tab S10 Plus, Galaxy Tab S10 Ultra, Galaxy Tab S10 FE, Galaxy Tab S10 FE Plus
• 1200 циклів зарядки: Galaxy A26, Galaxy A16

Fairphone

• 1300 циклів зарядки: Fairphone 5
• 1000 циклів зарядки: Fairphone (Gen. 6)

Motorola

• 1200 циклів зарядки: Edge 50, Edge 50 Neo
• 1000 циклів зарядки: Razr 60, Razr 60 Ultra, Edge, 60, Edge 60 Pro, Moto G86, Moto G75, Moto G56, Moto G35, Moto G15, Moto G15 Power, Moto G05, Moto E15
• 800 циклів зарядки: Moto G55

Nothing

• 1400 циклів зарядки: Phone 3, Phone 3a, Phone 3a Pro, CMF Phone 2 Pro,

OnePlus

• 1200 циклів зарядки: OnePlus 13R
• 1000 циклів зарядки: OnePlus 13

Sony

• 1400 циклів зарядки: Xperia 1 VII

Apple

• 1000 циклів зарядки: усе в базі, від iPhone 16 Pro Max до iPad Air M3

Нагадаємо, Євросоюз також примусив виробників смартфонів випускати телефони із легкозмінними акумуляторами. Повернення змінних акумуляторів у смартфонах станеться в 2027 році.

The post Офіційно: батареї Samsung витримують 2000 зарядок, iPhone – 1000. Виробники розкрили, скільки циклів витримують акумулятори смартфонів appeared first on .

Якщо ви маєте смартфон Google Pixel і перебуваєте в Іспанії і особливо іспанській Каталонії, не виймайте телефон з кишені, щоб уникнути запитань від поліції.  Поліція проявляє підвищену пильність, коли помічає, що хтось користується телефоном Google Pixel. Популярність Pixel серед цієї публіки має мало спільного саме з брендом Google і повністю пов’язана з тим, що Pixel – це найбільш відкритий телефон Android сьогодні.

Смартфони Android уже давно втратили всю свободу, яка була за часів Android 2-4. Google та виробники смартфонів унеможливили на смартфонах будь-які функції, які складніше гортання стрічки в соцмережі. Будь-яка глибша дія, від видалення сміттєвого попередньо встановленого додатку до заміни прошивки на менш засмічену, сьогодні заборонена.

Ви можете подумати, що вам рут-доступ не потрібний, бо ви не граєтеся з перепрошивками телефонів. Однак виробники часто надсилають прошивки, які ламають телефон. Відкотитися на попередню прошивку ви не можете – виробник смартфону заблокував це. Або ви купили лешевшу китайську регіональну версію смартфону на Aliexpress та хочете змінити китайську мову на українську – це також заборонено. Такі виробники як Xiaomi, Oppo, OnePlus, Redmi, Huawei, Honor, Sony, Motorola унеможливили вільне розблокування бутлоадера.

Ось список виробників, яких варто уникати, якщо ви не хочете бути повністю залежним від примх виробника смартфона. Смартфон Google Pixel потрапляє у категорію девайсів, які надають можливість розблокування бутлоадера.

Можливість вільно установити модифіковану версію Android зробила Google Pixel вибором іспанських гангстерів. Pixel підтримує прошивку GrapheneOS, орієнтованої на конфіденційність, в якості альтернативи шпигунській стандартній прошивці від Google.

“Кожен раз, коли ми бачимо Google Pixel, ми думаємо, що це може бути торговець наркотиками”, – сказав керівник відділу по боротьбі з наркотиками Моссос д Эсквадра в Каталонії газеті DiariAra.

GrapheneOS – версія Android, орієнтована на максимальну конфіденційність, яка не засмічена шпигунськими сервісами Google та GooGle Play. Ця прошивка забезпечує систему зашифрованого зв’язку, якою користуються злочинні угруповання.

Крім того, мобільні телефони Pixel з Graphene OS у користуванні ганстерів налаштовані на повну очистку у разі багаторазового неправильного введення PIN-коду або спроби віддаленого скидання. І додатково злочинці звертаються до місцевих умільців, щоб фізично відключити в смартфонах такі компоненти, як мікрофон, GPS або камера.

Правоохоронні органи визнають, що традиційне прослуховування телефонних розмов більше не допомагає в розслідуванні діяльності цих банд, які користуються глибоко модифікованими Pixel з Graphene OS. Злочинці тепер спілкуються виключно через зашифровані месенджери.

У поліції поставили на службу віруси, щоб отримувати інформацію від злочинців. Зіткнувшись з неможливістю зламати шифрування месенджерів, правоохоронці заражають телефони підозрюваних троянцями, звісно, з попереднього дозволу суду. Таким чином, поліцейські отримують повний доступ до пристрою: додатків, фотографій, документів і розмов.

The post У цій країні кожного власника Google Pixel розцінюють як наркоторгівця. Ось, чому appeared first on .

З випуском операційної системи watchOS 26 компанія Apple оновлює функції моніторингу заряду батареї в Apple Watch. Система буде відслідковувати ваші середні показники використання і повідомляти вас, якщо акумулятор вашого годинника розряджається швидше звичайного.

Це попередження дозволяє швидко включити режим низького енергоспоживання Apple Watch, щоб збільшити час автономної роботи до наступного підключення до зарядного пристрою.

Оскільки система порівнює поточне споживання заряду батареї з вашими середніми історичними показниками, це означає, що сповіщення про будь-яких відхилення від норми може допомогти вам уникнути непередбачених ситуацій.

У цих випадках оповіщення дає можливість поповнити заряд акумулятора в зручний для час, замість того щоб дивуватися, коли спрацьовує оповіщення про низький заряд батареї, коли батарея майже розряджена.

Аналогічна функціональність також була впроваджена на iPhone в рамках iOS 26.

iOS 26 і watchOS 26 з’являться в якості безкоштовного оновлення прошивки пізніше в цьому році. В даний час оновлення знаходяться в стадії закритого бета-тестування для розробників. Публічна бета-версія буде запущена десь в липні.

The post Apple Watch повідомлять, що акумулятор розряджається швидше звичайного appeared first on .

Купівля ноутбуку сьогодні – повна лотерея. оскільки ви не знаєте історії цього апарату і змушені спиратися лише на те, що бачите перед собою. В індустрії вживаних автомобілів цю проблему зменшили створенням бази даних історії автомобілів, можливо, ви навіть користувалися одною з таких баз, наприклад, CarFax. У HP вирішили створити подібну базу PCFax, яка відстежувала б історію життя ноутбуків.

Ноутбуки уже оснащені усіма потрібними датчиками, щоб відстежувати їхній стан. Існують датчики, які відстежують температуру процесора, монітори енергоспоживання, які відстежують енергоефективність, індикатори стану накопичувача, які оцінюють рівень зносу твердотільних накопичувачів (SSD), лічильники продуктивності, які вимірюють завантаження системи, датчики швидкості обертання вентилятора, що визначають ефективність охолодження, і багато іншого. Головне – зібрати і зберегти всі ці дані корисним способом.

У HP вбудували систему запису життєвого циклу ноутбука на рівні прошивки материнської плати ноутбука. Вбудовуючи можливості телеметрії безпосередньо в прощивці BIOS, дані про працездатність пристрою і його використання зберігаються у момент їхнього збору.

Ці дані зберігаються на накопичувачі ноутбука з використанням апаратних заходів безпеки для захисту від несанкціонованого доступу або маніпуляцій. Зберігання цих записів у спеціальній області твердотільного накопичувача забезпечує збереження даних навіть у разі переустановлення операційної системи або будь-яких інших радикальних змін у програмному середовищі.

Звіт PCFax, надасть як поточним користувачам, так і потенційним покупцям вживаного ПК важливу інформацію про життєвий цикл комп’ютера.

У HP сподіваються, що PCFax може стимулювати перепродаж старих комп’ютерів. Для підприємств і споживачів, що купують вживаний ПК, система надає докладну інформацію про повну історію обслуговування і підтримки кожної системи, включаючи будь-які ремонти, оновлення або проблеми з продуктивністю.

У компанії планують розпочати впровадження цих функцій на початку 2026 року.

The post HP хоче, щоб вживані ноутбуки стали «прозорими»: створює базу даних історії використання ноутбуків appeared first on .

Як ви думаєте, як довго Windows буде залишатися найпопулярнішою операційною системою в світі? Вона може втратити своє лідерство швидше, ніж ви думаєте. Windows, можливо, втратила 400 000 користувачів за останні три роки, і неможливо сказати напевно, чому це сталося, хоча є кілька потенційних причин.

Журналіст Ед Ботт з ZDNet помітив щось дивне у недавньому повідомленні в блозі Microsoft. Стаття називається “Будьте в безпеці Windows 11, Copilot+ і Windows 365 до припинення підтримки Windows 10”.

У блозі Юсуф Мехді, виконавчий віце-президент і директор по споживчому маркетингу Microsoft, зробив заяву: «Сьогодні Windows є найбільш широко використовуваною операційною системою, що забезпечує роботу більше мільярда активних пристроїв на місяць завдяки відкритій та гнучкій платформі, яка об’єднує людей, ідеї та інновації на комп’ютерах з Windows, якими вони користуються кожен день по всьому світу».

На перший погляд не здається дивним, вірно? Що ж, ключовим моментом тут є те, наскільки спрощено Microsoft заявляє, скільки людей використовують Windows. Ще в 2022 році вони стверджували, що у них 1,4 мільярда користувачів, що на 100 000 більше, ніж роком раніше.

Отже, чому Microsoft раптово скоротила це число до “більше мільярда”? Можливо, що це з-за того, що ОС втратила 400 000 користувачів і все ще намагається зберегти свої високі домагання, не вдаючись до брехні?

Головний аргумент проти цього пункту полягав у тому, що, 1,4 мільярда – це все ще “більше мільярда”, так що, можливо, Microsoft просто узагальнила цю цифру.

Однак Ед Ботта вважає, що не так-то просто: «Не помиляйтеся на цей рахунок: коли топ-менеджер Microsoft публікує подібні цифри, це не якісь припущення; це вважається суттєвою інформацією, такого роду даними, які рухають ринки і змушують курс акцій рости або падати. В результаті ці цифри ретельно перевіряються юридичним відділом. Якщо б їх число, як і раніше становило 1,4 мільярда або навіть 1,3 мільярда, в тому повідомленні в блозі було б так сказано».

Отже, якщо 400 000 користувачів дійсно зникли, куди вони поділися? Ну, є припущення, що деякі перейшли на iOS, а інші на Linux. Можливо, це відбулося із-за швидкого наближення дати закінчення терміну служби Windows 10, і, зіткнувшись з рішенням або втратити підтримку в жовтні цього року, або придбати ПК з Windows 11, люди вибрали третій варіант і повністю покинули екосистему Microsoft.

Існує також ймовірність того, що люди відмовляються від настільних комп’ютерів на користь мобільних телефонів і планшетів, де є лише дві ОС – Android та iOS.

The post Windows швидко скочується з вершини? Вона, схоже, втратила 400 000 користувачів appeared first on .