Штучний інтелект, замаскований під жертву вбивства, допоміг винести судовий вирок у 10 років ув’язнення для вбивці. Сестрі жертви використала штучний інтелект для створення віртуального клона свого вбитого брата, щоб ефективніше викликати емоційну реакцію в учасників судової справи.
У ЗМІ це подають як те, що вперше у світі штучний інтелект (ШІ) дозволив вбитій людині звернутися до свого вбивці на слуханні по винесенню вироку, хоча насправді це лише згенерований штучним інтелектом текст та анімоване штучним інтелектом відео. Штучний інтелект заснований на тому, що тренується на наборі даних, і потім вигадує кожного разу щось схоже, коли до ШІ звертаються.
Крістофера Пелки застрелели чотири роки тому в результаті сварки на дорозі в Чандлері, штат Арізона. Родина Кріса створила створила за допомогою штучного інтелекту відео, на якому жертва наче дає власну заяву про вплив на жертву. Відеопрезентація також включала реальні фрагменти Пелки, щоб дати присутнім в суді більш чітке уявлення про його особу.
На відео, показаному в суді, штучний інтелект, замаскований у зовнішність Пелки каже: «Габріелю Хоркаситасу, людині, яка стріляла у мене, шкода, що ми зустрілися в той день при таких обставинах. В іншому житті ми, напевно, могли б стати друзями. Я вірю в прощення в Бога, який прощає. Я завжди вірив і продовжую вірити».
Емоційне відео з імітацією оживлення вбитого досягло своєї мети. Після перегляду відео суддя Тодд Ленг сказав: «Мені подобається цей штучний інтелект. Спасибі вам за це. Я відчував, що це було щиро, що його очевидне прощення містера Хоркаситаса відображає характер, про який я чув сьогодні».
Суддя засудив Хоркаситаса до десяти з половиною років позбавлення волі за ненавмисне вбивство Пелки.
Саме сестрі Кріса Пелки, Стейсі, прийшла в голову ідея використовувати штучний інтелект для створення віртуальної копії свого брата для використання в суді. Вона сказала, що було важливо “не змушувати Кріса говорити те, що я відчувала, а відсторонитися і дозволити йому висловитися, тому що він говорив речі, які ніколи не злетіли б з моїх вуст, але які, я знаю, злетіли з його”.
Варто пам’ятати, що у жодному разі слова не належали реальній жертві вбивства. Це лише вигаданий штучним інтелектом текст та картинка на основі промтів, вказаних членами родини Пелки.
Енн А. Скотт Тіммер, голова Верховного суду Арізони, прокоментувала, що ШІ володіє потенціалом для підвищення ефективності судової системи і може допомогти тим, хто не має юридичної освіти, краще представляти свої позиції. З цієї причини він в захваті від потенціалу штучного інтелекту .
Тіммер додала: “Але ШІ також може перешкодити правосуддю або навіть перевернути його з ніг на голову, якщо його використовувати неналежним чином. Краще всього використовувати зважений підхід. Виходячи з цього, суд сформував комітет по ШІ для вивчення використання ІЇ та вироблення рекомендацій щодо того, як найкраще його використовувати … Ті, хто використовує ШІ, включаючи суди, несуть відповідальність за точність “.
Дійсно, хоча використання штучного інтелекту таким чином привносить потужний і глибоко особистий елемент у судовий розгляд, воно також викликає різні етичні і юридичні побоювання з приводу автентичності, емоційного впливу та належного застосування. У результаті представляється вірогідним, що інші суди в якийсь момент розроблять керівні принципи для майбутніх справ, якщо вони вирішать дозволити використання наче заяв від потерпілих, які були насправді згенеровані штучним інтелектом.
The post Людину ув’язнили на 10 років, використавши ШІ для маніпуляції емоціями суду appeared first on .