Apple не є компанією, відомої своїм почуттям гумору, але нещодавно вона потішила користувачів інтернету, додавши комп’ютер Lumon Terminal Pro на свій веб-сайт. Відвідавши розділ сайту Apple, присвячений Mac, юзери побачили серед списків доступних для купівлі комп’ютерів машину Lumon Terminal Pro. Цей комп’тер знайомий шанувальникам хітового серіалу «Вихід» (Severance), який створила Apple.

Lumon Terminal Pro поставляється з власною позначкою у рядку меню (послужливо поміченим “Новий”), який переносить вас на сторінку, яка демонструє ретро-стиль терміналів, на яких персонажі Severance проводять увесь свій робочий час. Термінал передає вітальне повідомлення і пропонує фільм, викликає теплі почуття та вітання Кієру.

На жаль для фанатів серіалу Severance, які сподіваються отримати в свої руки комп’ютер Lumon Terminal Pro, термінал насправді недоступний для купівлі. Замість можливості придбати термінал на веб-сайті Apple ви побачите відео про те, як команда монтажерів створювала Severance з використанням продуктів Apple, у тому числі з використанням Mac mini, iMac і MacBook Pro.

Серіал “Вихід” став феноменом поп-культури після недавнього завершення другого сезону і випередив інші серіали від Apple, ставши найпопулярнішим серіалом Apple TV на сьогоднішній день, а також отримавши безліч нагород і номінацій. Серіал вже продовжено на 3 сезон, і виконавчий продюсер Бен Стіллер запевнив фанатів, що їм не доведеться чекати нового сезону ще три роки , як це було між 1 і 2 сезонами.

Словом «Вихід» (Severance) у країнах Північної Америки ввічливо називають звільнення з роботи. У всесвіті серіалу створено технологію, яка змушує робітників забувати про все, що вони робили на робочому місці щойно вони покидають будівлю фірми. Точно так працівники забувають усе своє приватне життя щойно вони вранці приходять на роботу. Але виконувані працівниками дії, атмосфера в колективі та навіть сам офіс створюють відчуття, що усе це – лише імітація для прикриття. Насправді над людьми, схоже, ставлять експеримент. Один з робітників дивом зміг передати записку самому собі, та почав розслідувати хто і навіщо жорстоко експериментує над ними.

The post Apple пожартувала та запропонувала комп’ютер із створеного нею серіалу «Вихід» (Severance) appeared first on .

Протягом багатьох років Android розроблявся таким чином, щоб публіка могла ознайомитися з роботою Google. Але зараз ситуація змінюється, оскільки Google підтвердив, що почне розробляти операційну систему у повнісю закритому режимі.

Проект Android з відкритим вихідним кодом (AOSP) залишав велику частину роботи Google по розробці Android як операційної системи на очах у громадськості. Але, починаючи з наступного тижня, Google переносить цю роботу за закриті двері.

Google повідомив, що “вся розробка Android буде відбуватися у внутрішніх філіях Google”. Це зміна в порівнянні з тим, як Android розроблявся протягом дуже довгого часу, але також відповідає недавнім крокам, вжитим Google. Протягом деякого часу Google розробляла більшу частину Android за закритими дверима у своїх “внутрішніх філіях”, причому в “гілці AOSP” були доступні тільки деякі інші аспекти фреймворку Android (включаючи Bluetooth, ядро і деякі інші основні компоненти). Таким чином, пройшло досить багато часу з тих пір, як поточний стан AOSP знаходиться на тому ж рівні, що і внутрішні складання Google, в результаті чого розробникам та іншим користувачам доводиться чекати публічного релізу Google, щоб отримати всі нові зміни.

Цією зміною, що передбачає закриття всієї розробки у приватній гілці розробки, Google не змінює швидкість надходження цих нових збірок.

Це не означає, що Google перетворює Android на платформу з закритим вихідним кодом. Швидше, що аспект з відкритим вихідним кодом буде випущений тільки тоді, коли в AOSP буде випущена нова гілка з цими змінами, у тому числі після завершення випуску нових повних версій або ремонтних випусків.

Звичайні користувачі Android майже напевно не побачать жодних змін від цієї нової структури. Виробники смартфонів уже давно закрили їм можливості вільного використання смартфону, унеможлививши навіть повернення на попередню версію офіційної прошивки.

Незалежно від бренду, у кожного телефону Android є власна програмна база. Виробники можуть значною мірою редагувати ОС Android, яку вони постачають на свої пристрої Android. Але під капотом основна функціональність системи заснована на Android Open Source Project.

Проект Android Open Source Project, або скорочено AOSP , являє собою операційну систему, яку Google випускає під ліцензією Apache 2.0. Apache 2.0 – це ліцензія на програмне забезпечення, яка дозволяє будь-кому використовувати, поширювати або модифікувати і тиражувати операційні системи на основі AOSP без необхідності платити ліцензійні збори або випускати змінений вихідний код. Така дозвільна структура ліцензування зробила можливою появу модифікованих виробниками версій Android: Samsung One UI, ColorOS, MIUI, OxygenOS тощо.

The post Google почав приховувати розробку Android від громадськості appeared first on .

Користувачі MacBook Air M4 зіткнулися з несподіваною проблемою – і, можливо, в цьому винна Apple. Внаслідок багу юзери не можуть оновлювати свої комп’ютери. Деякі користувачі не можуть встановити останню версію macOS 15.4 Release Candidate.

Постраждалі користувачі отримують не надто красномовне повідомлення про помилку, у якому говориться: “Не вдалося завантажити macOS. Переконайтеся, що ви підключені до інтернету, і спробуйте знову або зверніться в службу підтримки Apple за допомогою”.

Крім того, проблема, схоже, також зачіпає користувачів M4 Max і Ultra M3 Mac Studio, які повідомляють, що бачать одне і те ж повідомлення про помилку при спробі завантажити та інсталювати оновлення.

Як повідомляється, схоже, що у незручності винна Apple. Мабуть, технічний гіганта з Купертіно не надав відповідний ключ дешифрування для MacBook Air M4, щоб мати можливість встановити оновлення.

Apple шифрує оновлення програмного забезпечення. Для установки нової версії ОС на комп’ютер потрібно ключ дешифрування на стороні сервера. Схоже, що ключ для цих абсолютно нових Macbook в даний момент недоступний з серверів Apple, і, отже, оновлення не може бути встановлено.

На даний момент немає рішення цієї проблеми. Якщо на вашому новому MacBook Air встановлено програмне забезпечення, з яким він поставлявся, ви не зможете оновитися до версії macOS Sequoia 15.4 Release Candidate. Apple повинна усунути проблему на своїй стороні, щоб ви могли її встановити.

MacBook Air M4 під управлінням macOS 15.4 beta 4 не відчувають проблем. Крім того, схоже, що на старі моделі MacBook Air поточна ситуація також не вплинуло.

The post Щойно випущений MacBook Air M4 не може встановити найновішу ОС appeared first on .

Користувачі Google Maps почали скаржитися на зникнення деяких своїх даних. Юзери втратили інформацію зі своєї часової шкали. Представник Google підтвердив, що дані були випадково видалені без можливості відновлення. Компанія не збирається вибачатися за це.

Представник пошукового гіганта сказав, що це була технічна проблема, яка викликала випадкове видалення. Але будь-який користувач, у кого не було включено резервне копіювання, не зможе отримати дані назад.

Повний опублікований коментар представника Google говорить: «Ми ненадовго зіткнулися з технічною проблемою, яка призвела до видалення даних часової шкали у деяких людей. Майже всі, у кого є зашифровані резервні копії часової шкали, зможуть відновити свої дані; на жаль, ті, у кого не було включено резервне копіювання, не зможуть відновити втрачені дані».

Функція часової шкали призначена виключно для відстеження того, де ви були протягом тривалих періодів часу. Пішоходи використовують її, щоб знаходити нові маршрути для дослідження, в той час як інші використовують її, щоб точно визначити незвідані райони своїх міст.

Зайве говорити, що для людей, які люблять подорожувати і користуються Картами Google для пошуку цікавих місць, втрата багаторічних даних часової шкали може стати серйозним ударом.

Якщо дані вашої часової шкали зникли, але у вас включено резервне копіювання, ви можете повернути їх назад, клацнувши значок хмари в меню “Ваша часова шкала”.

Прблизно рік назад Google також видалив дані своїх користувачів. Тоді це була інформація інвестиційного фонду із фінансовими даними користувачів на суму 125 мільярдів доларів. Інформацію не вдалося відновити, але на щастя інвестиційний фонд тримав резервну копію у іншого провайдера.

The post Google випадково видалив деякі дані користувачів без можливості відновлення appeared first on .

Нове дослідження, проведене Північно-Східним університетом, показало, що існує тісний зв’язок між дратівливістю і інтенсивним використанням соціальних мереж.

Дослідники опитали понад 40 000 дорослих про використання ними соціальних мереж, а потім попросили їх пройти тест з п’яти питань про їх поточний рівень дратівливості. Люди, які використовували різні додатки для соціальних мереж кілька разів на день, повідомили про самі високі результати тесту на дратівливість.

Девідом Лейзер, одим із співавторів дослідження і професор політології та комп’ютерних наук Північно-Східного університету, поспішив вказати що це дослідження показує кореляцію, а не причинно-наслідковий зв’язок.

“Я повинен прояснити, що ми не висуваємо причинно-наслідкових претензій”, – сказав Лейзер. “Ми показуємо, що існує взаємозв’язок між перебуванням в Мережі і дратівливістю, але це може бути просто тому, що дратівливі люди виходять в Мережу. Це теж цілком правдоподібно, вірно? Я роздратований. Я збираюся вийти в інтернет і затіяти з ким-небудь бійку”.

В принципі, можливо, що багатогодинне гортання стрічок соцмереж виводить вас із себе, але також може бути і так, що публіка, яка, як правило, годинами сидить в соціальних мережах, уже є нещасною.

Опитування було розбите за демографічними показниками (вік, дохід тощо), а також по різних соціальних платформах.

На відміну від інших платформ, був дивний позитивний сплеск для людей, які розміщували повідомлення на X тільки раз на місяць. Вони були найменш дратівливою групою з усіх, навіть менш дратівливими, ніж люди, які ніколи нею не користувалися.

Чи може бути так, що раз в місяць твітнути – це секретний шлях до щастя? Лэзер застеріг від такого висновку.

“Це просто дуже незначно статистично значимо і негативно”, – сказав він. “Так що я б дійсно вважав це просто забавною річчю, але, ймовірно, це нуль”.

З іншого боку, виявилося, що публікації на TikTok кілька разів в день були пов’язані з найбільшою дратівливістю. Можливо, це якось пов’язано з віковими змінами – дослідження показало, що з віком ми стаємо менш дратівливими, а завзяті користувачі TikTok, швидше за все, молоді.

З демографічної точки зору жінки, як правило, менш дратівливі, ніж чоловіки, і дратівливість знижується по мірі того, як хтось стає багатшим і старше. Міські жителі менш дратівливі, ніж сільські жителі. Політична приналежність не впливає на рівень дратівливості, але люди, які беруть участь у політичних дискусіях частіше одного разу на день, набагато більш дратівливі.

Дратівливість підвищувалася як при використанні соціальних мереж, так і при розміщенні постів.

Оскільки більша частина контенту в соціальних мережах створюється невеликою кількістю досвідчених користувачів, можливо , що пости, які домінують у ваших стрічках в соціальних мережах, належать самим вимогливим людям.

“Все це означає, що люди, які знаходяться в Мережі, з більшою ймовірністю будуть дратівливими людьми … це може дещо сказати нам про онлайн-дискурс”, – сказав Лазар.

The post Тривале використання соцмереж пов’язали з підвищеною дратівливістю appeared first on .

Сучасний автомобіль, нашпигований електронними помічниками, є набагато безпечнішим, ніж його пращур кілька десятиліть назад. Однак це вірно лише в умовах випробувального полігону. Реальна статистика ДТП показує, що сучасні автомобілі – більш небезпечні. Наприклад, нафарширована електронними помічниками Tesla є найбільш небезпечним автомобілем – смертність в ньому в 5 разів вище. Причина такої підвищеної небезпеки сучасних авто досить проста і експерти пропонують просте рішення.

Підвищена смертність в сучасних автомобілях з купою електронних помічників породжена маркетингом таких систем. Водії вірять, що за наявності електронних систем можна більше розслабитися за кермом. У випадку Tesla реклама навіть обіцяє повний автопілот, внаслідок чого водії взагалі прибирають руки з керма. Хоча згодом виявилося, що те рекламне відео автопілота Tesla було заздалегідь зрежисованою фальшивкою.

Однак електронні помічники насправді вимагають ще більшої уваги від водія. Адже у випадку складної для електронних помічників ситуації вони вимикаються, іноді навіть без попередження, що перетворює автомобіль на некерований снаряд, який летить на великій швидкості.

Нове опитування містить можливе вирішення проблеми розбіжності уваги під час використання часткової автоматизації: дозволити водіям продовжувати керувати автомобілем. В сучасних автомобілях електронні помічники зазвичай вимикаються, коли водій перехоплює керування.

Інститут страхування дорожньої безпеки (IIHS) провів нове дослідження, яке показало, що водії з більшою ймовірністю залишатимуться пильними під час використання поліпшених систем допомоги водієві (ADAS), коли їм дозволено коригувати рух автомобіля без відключення автоматизації.

«Ці результати свідчать про те, що невеликі відмінності в дизайні системи можуть підштовхнути водіїв до більш безпечних звичок», — сказав у заяві президент IIHS Девід Харкі.

Більшості людей важко відрізнити ADAS від повністю автоматизованих систем водіння. Якщо автомобіль контролює прискорення, гальмування та центрування у смузі руху, а також виконує автоматичну зміну смуги руху та контролює сліпі зони — і ваші руки весь час у вас на колінах — чому б не назвати це автопілотом? Не дивно, що люди плутають системи допомоги водієві з повністю автономним автомобілем.

Є переконливі докази того, що, незалежно від компанії, більшість систем допомоги водієві менш безпечні, ніж звичайне керування автомобілем. Водії, як правило, надмірно покладаються на ці системи, щоб керували автомобілем за них — навіть після короткого періоду використання. І коли приходить час повернути контроль над транспортним засобом, час реакції водія гірший, ніж потрібно для безпеки на дорогах.

Також є більше випадків відволікання від водіння під час використання ADAS. Коли ADAS звільняє ваші руки від водіння, що водії, швидше за все, будуть робити з цим вільним часом? Візьмуть свої телефони.

IIHS було цікаво дізнатися, як різні системи підходять до проблеми неуважності водія. Дослідники групи провели онлайн-опитування 1260 власників автомобілів Ford, General Motors, Nissan/Infiniti та Tesla, обладнаних частковою автоматизацією.

Деякі моделі дозволяли керувати кермом, а інші ні. BlueCruise від Ford і ProPilot Assist від Nissan/Infiniti залишаються ввімкненими, коли водій регулює кермо в межах смуги, що IIHS називає «спільним керуванням».

Система Super Cruise від GM і автопілот від Tesla вимикають підтримку центрування у смузі, коли водій керує кермом. Nissan і Tesla вимагають від водіїв тримати руки на кермі, тоді як Ford і GM дозволяють водіння без рук за певних умов.

Результати опитування показали, що ті, чиї транспортні засоби дозволяють спільно керувати, на 40-48 відсотків рідше казали, що вони будуть тримати руки подалі від керма в ситуаціях, які змусять більшість водіїв нервувати.

Оскільки частково автоматизовані транспортні засоби виходять на дороги, прихильники безпеки сподіваються, що влада зверне увагу на небезпечні побічні ефекти цієї технології. І є певні докази того, що регулятори виявляють більший інтерес.

У 2021 році Національне управління безпеки дорожнього руху США видало постійний загальний наказ, який вимагає від автовиробників повідомляти про аварії за участю автономних транспортних засобів, а також систем допомоги водієві рівня 2. Останні є сьогодні в мільйонах транспортних засобів на дорогах.

Тепер компанії зобов’язані документувати зіткнення під час використання ADAS протягом 30 секунд після удару та повідомляти про ці інциденти уряду. Системи автопілота Tesla Full Self-Driving, а також BlueCruise Ford наразі знаходяться під розслідуванням.

За матеріалами: The Verge

The post Автомобілі з помічниками водія – більш смертоносні. Як легко це виправити appeared first on .

Одного дня 1848 року вчений Луї Пастер розглядав в мікроскоп кристали винної кислоти і помітив дивне: деякі кристали були темними, а інші – світлими. Хімічно ці кристали складалися з однакових молекул, але в темних кристалах молекули закручувалися в просторі в один бік, не пропускаючи світло, а в світлих – у протилежний і пропускали світло. Це явище зміни напрямку називається хіральністю. Хіральність виявилися дуже важливим фактором в живих організмах і ніхто не знає чому. Живі організми продукують та використовують молекули, які закручують світло наліво. Хімічно ідентичні молекули, але закручені вправо, живі організми не можуть спожити. В ході хімічних реакцій «ліві» та «праві» молекули мають з’являтися в однаковій кількості, але живі організми якимось чином продукують лише ліві молекули. NASA планує розв’язати цю дивну загадку живої природи.

Хіральність живих організмів

Хіральність — це існування дзеркального відображення об’єкта. Простий приклад хіральності — людські руки. Наші руки мають однакову будову, але ліва та права рука дзеркальні одна до одної.

Деякі молекули, особливо найважливіші в живих організмах, можуть мати свої дзеркальні копії. Науково дзеркальні варіації молекули називаються L-ізомер та D-ізомер.

Хіральні молекули мають хімічно ідентичну структуру. L-ізомер та D-ізомер мають однакову кількість атомів та їхнє розміщення. Однак L-ізомер та D-ізомер можуть змінювати поляризацію світла, повертаючи його вправо або вліво. Для спостерігача це виглядає як світла або темна молекула.

У звичайних хімічних реакціях співвідношення закручених вліво та закручених вправо молекул є приблизно однаковим, оскільки це випадковий процес. Наука не має простого способу отримати лише закручені вліво чи лише закручені вправо молекули. Пастеру у своїх дослідах з винною кислотою доводилося вручну відділяти кристали різної хіральності за допомогою пінцета.

Усі живі організми нашої планети базуються на сімействі молекул, відомих як амінокислоти. Амінокислоти є будівельними блоками для іншого сімейства молекул, відомих як білки. Білки відповідають майже за все в біологічному тілі. Наприклад, ваші м’язи – це молекули з сімейства білків.

Продуковані живими організмами амінокислоти завжди мають ліву поляризацію світла. Хоча є нечасті вийнятки, наприклад, D-амінокислоти в клітинних стінках бактерій. Продуковані живими організмами молекули сімейства цукрів, які частково складають кістяк молекули ДНК, завжди правосторонні, надаючи подвійної спіралі ДНК характерний поворот вправо.

Велике питання походження життя на Землі полягає в тому, чому живі організми засновані виключно на “лівосторонніх” амінокислотах.

NASA хоче розгадати хіральність

Коли НАСА запустило космічний корабель до астероїда Бенну, Денні Главин, старший науковий співробітник з відбирання проб, хотів розгадати безжальну таємницю хіральності.

Главин і група дослідників досліджували піщинки з Бенну, багатого вуглецем астероїда, що складається з нещільно пов’язаних валунів.

Те, що вони виявили, вкинуло їх у шок. Замість того, щоб підтримати одну з провідних гіпотез про те, що рання сонячна система віддавала перевагу ліворукості молекул і принесла ці інгредієнти на первісну Землю, — вчені взагалі не виявили фаворитизму.

“Повинен визнати, я був трохи розчарований”, – сказав Главин. “Я відчував, що це перекреслило 20 років досліджень в нашій лабораторії і мою кар’єру”.

З практичної точки зору, якщо б всі біологічні молекули взяли зворотну форму, вони працювали б так само. Отже, якщо життя могло піти іншим шляхом, чому воно цього не зробило? Чому життю довелося повернути наліво? Чи розпочався перекіс у бік лівосторонніх амінокислот в космосі, чи це сталося пізніше на нашій планеті?

“Фундаментальне питання для нас полягає в тому, чи має бути життя таким, яким воно є”, – сказала Ірен Чен, професор хімічної та біомолекулярної інженерії Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, яка не брала участі в дослідженні астероїда. “Чи схильний всесвіт до нашого виду життя, або наша біологія – результат випадковостей?”

Вчені з самого початку знали, що вони будуть використовувати матеріал, зібраний місією OSIRIS-Rex вартістю 800 мільйонів доларів, для аналізу окремих амінокислот. Мінеральні фрагменти Бенну можуть бути старше за сонячну систему, якій 4,6 мільярда років. Ці крупинки зоряного пилу могли утворитися від вмираючих зірок або наднових, які в кінцевому результаті привели до створення сонця і планет.

Для проведення свого дослідження вчені заварили різновид “чаю Бенну” – прокип’ятити невелику кількість каменів і пилу в воді і кислотах для вилучення органічних сполук. Потім вони використовували методи мас-спектрометрії для ідентифікації органічних молекул, включаючи 14 з 20 амінокислот, що використовуються живими організмами для побудови білків. Деякі з останніх результатів були опубліковані в журналі Nature Astronomy.

За останні кілька десятиліть дослідники виявили, що в метеоритах, які подорожували по космосу і аварійно приземлилися на Землю, концентрація лівосторонніх амінокислот була вище, ніж правобічних, приблизно на 60 відсотків. Можливо, космічні породи доставили сполуки, які потім піддалися хімічним реакціям поблизу глибоководних жерл Землі, сформувавши перші клітини. Можливо, інше – еволюція.

Ці результати у поєднанні зі знанням про те, що космічні камені бомбардували планету протягом тисячоліть, привели вчених до думки, що стародавні астероїди, капсули часу Сонячної системи, також виявлять більше лівосторонніх амінокислот.

Якщо в сонячній системі дійсно більше лівшів, можливо, провиною всьому поляризоване світло в космосі. Невелика перевага в навколишньому середовищі з часом може перерости в більшу нерівномірність.

Але дослідники Бенну виявили, що ліво- та правозакручені молекули приблизно однакові покількості. Тепер Главин задається питанням, чи правдиві попередні дослідження метеоритів недійсними, можливо, вони були забруднені земними білками при падінні на землю.

Джейсон Дворкін, науковий співробітник проекту місія OSIRIS-Rex , вважає, що у Бенну може бути інша причина, по якій він не демонструє більшої кількості лівозакручених молекул.

“Бенну – приклад одного з типів метеоритів майбутнього, який дуже крихкий, щоб пережити приземлення на Землю, і тому насправді його немає в наших колекціях”, – сказав Дворкін.

Можливо, реальність така, що базова будова живих організмів визначалася випадковим чином. Як тільки було встановлено успішний шаблон, цей шаблон продовжив еволюцію.

Білки і ферменти, крихітні молекули всередині клітин, складаються разом, як пазл. Якби життя виникло з лівобічними амінокислотами, то пізніший перехід на правосторонні амінокислоти міг би призвести до зупинки всієї роботи.

Однаковість має величезні переваги для життя. Якби люди базувалися на правосторонніх амінокислотах, а рослини – на лівосторонніх амінокислотах, люди не змогли б перетравлювати рослини.

Створені в лабораторії дзеркальні версії біологічних білків з правостороннім амінокислотами функціонують як потрібно. Але їх набагато важче розкласти ферментам – іншим біологічним молекулам, які роблять повільні хімічні реакції швидкими. Саме завдяки ферментам ви швидко отримуєте енергію після обіду, адже ферменти швидко розкладають білки з їжі.

Деякі вчені висловили стурбованість з приводу досліджень хіральних молекул в лабораторіях. Це може породити живі організми, які мають іншу основу. Імунна система, наприклад, людини виявиться беззахисною перед  дзеркальними бактеріями. Інструменти нашої імунної системи розраховані на виявлення та руйнування лівозакручених молекул, тоді як з дзеркальними правозакрученими вона не зможе щось зробити. Група біологів нещодавно написала великий документ про ризики, про що повідомляє New York Times.

І, можливо, немає лиха без добра: деякі астробіологи запропонували використовувати кількість ліво- та правозакручених молекул як біосігнал. Однакова кількість обох типів молекул у позаземному зразку може свідчити про те, що молекули були створені в ході хімічних реакцій без участі живих істот. Але надлишок одного типу може бути натяком на існування інопланетного життя.

За матеріалами: Mashable

The post Ніхто не знає, чому все живе «повернене наліво». NASA хоче розгадати цю загадку appeared first on .

Компанія кібербезпеки layerX Labs виявила складну фішингову кампанію, яка нещодавно почала націлюватися на користувачів Apple Mac. Зловмисники змінили своїх потенційних жертв після того, як нові засоби захисту зробили атаки на Windows менш ефективними.

Раніше зловмисники націлювалися на користувачів Windows за допомогою підроблених попереджень системи безпеки Microsoft, але потім адаптували свою тактику у відповідь на нові функції захисту від шкідливого ПЗ, розгорнуті в браузерах Chrome, Edge і Firefox раніше в цьому році.

Згідно layerX, первісна кампанія ґрунтувалася на скомпрометованих веб-сайтах, які відображали підроблені попередження безпеки, які стверджують, що комп’ютер користувача був “скомпрометований” і “заблокований”. Потім шкідливий код заморожував веб-сторінку, створюючи ілюзію того, що комп’ютер заблокований, і спонукаючи жертв вводити свої облікові дані Windows.

Що зробило кампанію особливо ефективною, так це її очевидна достовірність, оскільки фішингові сторінки розміщувалися на платформі Microsoft Windows.net. Використання законної інфраструктури також допомогло обійти інструменти безпеки, які оцінюють ризик на основі репутації домену.

Після того, як розробники браузерів впровадили нові засоби захисту від шкідливого ПЗ на початку 2025 року, layerX заявила, що кількість атак, націлених на Windows, знизилася на 90%. Всього за два тижні зловмисники переключили свою увагу на користувачів Mac, які не були охоплені новими заходами захисту.

Фішингові сторінки, орієнтовані на Mac, мають аналогічний візуальний дизайн, але розроблені спеціально для користувачів macOS і Safari. Однак кампанія, як і раніше використовує інфраструктуру Windows.net. Жертви звичайно потрапляють на ці фішингові сторінки з-за помилок в URL-адресах. Починаючи зі скомпрометованих сторінок паркування домену, жертви швидко перенаправляються через кілька сайтів, перш ніж потрапити на кінцкву шкідливу сторінку.

“Хоча фішингові кампанії, націлені на користувачів Mac, існували і раніше, вони рідко досягали такого рівня складності”, – зазначає layerX у своєму звіті. Охоронна фірма очікує побачити “відновлювану хвилю атак”, оскільки зловмисники продовжують адаптувати свої методи для подолання нових заходів безпеки.

Висновок для користувачів Mac полягає в тому, що вони завжди повинні перевіряти URL-адреси веб-сайтів при введенні їх в свій браузер і розглянути можливість використання інструменту безпеки, який може виявляти загрози на рівні браузера.

The post Зловмисники переключилися на власників Apple Macbook, бо Windows стала захищеною appeared first on .

Чому ваш комп’ютер довго відкриває додатки, не може відтворити гру чи гальмує в іншій потрібній вам задачі? Зазвичай для цього запитували технічно підготовленого друга. Тепер відповідь на це запитання можна отримати від самої Windows. Ця ОС почала підказувати, які апаратні компоненти ПК варто оновити.

Новітня тестова версія Windows 11 для розробників в збірках 26120.3576 і 22635.5090 отримала новий розділ поширених питань (FAQ) у програмі “Налаштування” в меню “Про систему”. За замовчуванням цей розділ прихований, в даний час його можна активувати тільки при введенні деяких даних із командного рядка (vivetool /enable /id:55305888).

На одному скріншоті у відповідь на запропоноване запитання “чи достатньо мого графічного процесора для ігор високого класу і перегляду відео?” у розділі пропонується придбати дискретну відеокарту з об’ємом оперативної пам’яті 4 ГБ. У ньому також говориться, що 4-8 ГБ оперативної пам’яті достатньо тільки для основних завдань, таких як перегляд веб-сторінок, редагування документів та відправка електронної пошти.

Microsoft нічого не сказала про появу нового меню, але це не перший випадок, коли сама Windows оцінює комп’ютер, на якому вона працює. Індекс продуктивності Windows більше не використовується, але раніше, в часи Vista, він давав компонентам комп’ютера 1-6 балів по продуктивності.

Цілком можливо, що велике щорічне оновлення Windows буде включати новий розділ поширених питань з підказками щодо апаратного забезпечення. І настільки ж можливо, що цього не буде. Або що ця інформація з’явиться тільки тоді, коли буде виявлено, що ваш ПК не відповідає задачам, які ви на ньому виконуєте.

The post Windows почне показувати, яке «залізо» треба оновити на ПК appeared first on .

HP випускає перші в світі принтери, здатні протистояти хакерським атакам квантових комп’ютерів. Це схоже на маркетинговий трюк використати модне слово у непов’язаній сфері, адже квантові хакери майже напевне ніколи не загрожуватимуть цим принтерам. Комерційні квантові комп’ютери лише мають з’явитися колись в майбутньому. До того часу представлені HP принтери, напевне, відпрацюють свій ресурс та відправляться на смітник.

Квантові обчислення широко розглядаються як наступний великий стрибок в технології. Збільшення продуктивності обчислень на порядки представляють загрозу кібербезпеці, оскільки квантові комп’ютери можуть зламати системи шифрування, які захищають все – від онлайн-банкінгу до вашої пошти.

HP анонсувала те, що вона називає першими в світі принтерами, розробленими із захистом від подібних атак. Нові принтери формату A3 серії 8000, включаючи HP Color LaserJet Enterprise MFP 8801, Mono MFP 8601 та LaserJet Pro Mono SFP 8501 (з продуктивністю до 70 аркушів за хвилину), оснащені оновленими ASIC-чипами, розробленими з використанням квантово-стійкої криптографії. Це за словами HP, також дозволяють перевіряти цифровий підпис для захисту прошивок цих принтерів.

Нагадаємо, нещодавня прошивка HP для її принтерів заблокувала оригінальні чорнила на принтерах.

Про ціни або доступність нових принтерів поки нічого не повідомляється, але цей крок послідував за більш раннім уявленням HP бізнес-ПК з вбудованим ПЗ для захисту від квантових загроз. Компанія заявила, що планує застосовувати квантово-стійкі криптографічні алгоритми у своїх лінійках ПК, так і в принтерах.

The post HP захистила свої принтери від хакерської атаки, яка їм не загрожує appeared first on .