Спостерігаючи за Місяцем упродовж дня можна помітити, що в положенні над горизонтом Місяць виглядає суттєво більшим, ніж коли він в центрі неба. Кожен, хто здатний побачити місяць (чи сонце) біля горизонту, відчуває цей ефект. Але Місяць на горизонті не більший, ніж у зеніті, це просто особливість нашого сприйняття.

Ілюзія розміру Місяця над горизонтом показана ще клинописом на глиняній табличці з стародавнього ассирійського міста Ніневія, датована сьомим століттям до нашої ери. Аристотель писав про це, наприклад, приписуючи це ефектам туману.

Прості вимірювання Місяця показують, що він має такий самий розмір на горизонті, як коли він знаходиться над головою. Це дійсно ілюзія.

Ілюзія проявляється навіть в абсолютно ясну погоду. Пов’язана ідея, поширена й сьогодні, полягає в тому, що земне повітря діє як лінза, заломлюючи (згинаючи) світло від Місяця та збільшуючи його.

Але ми знаємо, що це неправильно, оскільки Місяць вимірюється однакового розміру незалежно від того, де він знаходиться на небі. Крім того, вивчення фізики цього пояснення показує, що воно також не відповідає дійсності. Насправді, хоча повітря біля горизонту справді діє як лінза, його фактичний ефект полягає в тому, щоб сонце та місяць виглядали сплющеними, як плоскі овали, а не просто збільшували їх. Тож це теж не може бути причиною.

Інше поширене, але помилкове пояснення полягає в тому, що коли місяць на горизонті, ви підсвідомо порівнюєте його з сусідніми об’єктами, такими як дерева та будівлі, завдяки чому він виглядає більшим. Але це не може бути правильно; ілюзія все ще виникає, коли горизонт порожній, наприклад, на морі чи на рівнині. Крім того, якщо ви перебуваєте в місті й бачите місяць високо в небі між будівлями, він здається нормального розміру, а не величезним, тому знову ж таки це не може бути правильним поясненням.

І все ж місяць виглядає більшим на горизонті. Експерименти, проведені в 1950-х і 1960-х роках когнітивними психологами Ірвіном Роком і Ллойдом Кауфманом, показали, що люди сприймають Місяць набагато більшим на горизонті — іноді навіть утричі більшим, ніж коли він над головою.

Однак якщо візуальні підказки щодо положення Місяця зникають, ілюзія зникає. Дивлячись на нього через трубку паперового рушника, наприклад, ви зробите його однаковим за розміром незалежно від того, де в небі він знаходиться.

Так в чому ж причина? Як і багато інших речей у науці, тут діють два ефекти.

Однією з них є ілюзія Понцо (не плутати з фінансовими піамідами, які називають схемою Понці). Це дуже проста, але приголомшлива ілюзія. У найпростіших формах дві паралельні горизонтальні лінії однакової довжини (як знак рівності) розміщені між двома лініями, які є майже вертикальними, але злегка сходяться біля вершини. Тепер подивіться на горизонтальні лінії: верхня здається довшою, хоча вони однакової довжини! Майже неможливо не вважати їх нерівними.

Варіацій багато, але всі покладаються на те, щоб обдурити мозок за допомогою перспективи. Ми інтерпретуємо дві майже вертикальні лінії не як нахилені одна до одної, а як паралельні, але сходяться на відстані, як залізничні колії. Це сприйняття, при якому лінії у двовимірному просторі здається стикаються в точці, яка називається точкою зникнення, часто використовується в мистецтві для зображення відносних відстаней.

Головне, щоб дві горизонтальні лінії були однакової довжини. Наш мозок бачить це, але він також сприймає верхню лінію як віддалену. Якщо вона розташована далі й має такий самий видимий розмір, відповідно до переплутаної логіки нашого мозку, вона має бути фізично більшою за нижню лінію, тому здається більшою. Це дуже схоже на чудову ілюзію кімнати Еймса , у якій через спотворені стіни та кути дві людини однакового зросту виглядають такими, що мають надзвичайно різні розміри залежно від того, де в кімнаті вони стоять. Це неймовірно потужний ефект.

Ілюзія Понцо є серцем ілюзії Місяця, але в ній є щось більше. Якби вас запитали, якої форми видається небо над вашою головою, ви б, швидше за все, відповіли, що це півкуля, половина кулі. Але насправді ми це не так сприймаємо! Якби це було правдою, ви б бачили зеніт, точку прямо над вашою головою, на такій самій відстані від вас, як і будь-яка точка на горизонті. Проте експеримент за експериментом показує, що це не так: ми бачимо горизонт далі, а небо більше схоже на чашу з плоским дном над головою, а зеніт ближче до нас.

Насправді це не надто дивно. Якщо ви стоїте на вулиці в похмурий день, хмари над вашою головою справді ближче до вас; вони можуть бути на п’яти кілометрах над вами, а ті, що біля горизонту, можуть бути на відстані понад 100 кілометрів! Таким чином, ми еволюціонували, щоб думати про небо, сплющене таким чином.

Тепер поєднайте ці два моменти: коли місяць на горизонті, ми думаємо, що він далі. Але розмір Місяця на небі насправді не змінюється, тому наш мозок інтерпретує це як Місяць, який виглядає величезним. Коли він стає вище в небі, ми сприймаємо його як ближчий, тому він виглядає меншим.

Дивно, але це пояснення, принаймні частково, було визначено близько 1000 років тому! Блискучий середньовічний філософ Ібн аль-Хайтам вивчав зір і оптику і зробив великий внесок в обидва. Він досліджував ілюзію Місяця і правильно помітив, що об’єкт фіксованого розміру буде виглядати меншим, якщо він сприйматиметься ближче, і виглядатиме більшим, якщо він буде далі. Він вважав, що такі об’єкти, як дерева чи будівлі, роблять Місяць ближчим і, отже, більшим, що, як ми тепер знаємо, невірно, але він мав основну ідею, і він підійшов ближче, ніж багато хто, хто жив набагато пізніше.

Помилкових уявлень про ілюзію Місяця все ще багато, і, як і багато інших міфів, вони, швидше за все, не зникнуть, скільки б про них не писали. Але в цьому випадку ми знаємо правильне пояснення. І це один із парадоксів науки: ми знаємо, чому виникає ця ілюзія, але вона все одно вперто зберігається.

За матеріалами: Scientific American

The post Помічали, що Місяць над горизонтом збільшений? Це вас глючить appeared first on .

В 2016 році користувач з ніком Glubux додав своєму житлу енергонезалежності. Проект виявився вдалим – чоловікові вдавалося забезпечувати свій будинок електрикою протягом восьми років з допомогою системи, що використовує понад 1000 батарей для ноутбуків. Цей оригінальний проект, заснований на використанні електронних відходів, з роками зарекомендував себе як екологічно чисте та економне рішення, що не вимагає навіть заміни батарейок.

В основі проекту є сонячні панелі, які постачають енергію в акумулятори.

З самого початку його мета була ясна: виробляти енергію для свого будинку, не покладаючись на електричну мережу, за допомогою комбінації сонячних панелей і непотрібних акумуляторів.

На ранніх етапах він використовував базову систему сонячних панелей потужністю 1,4 кВт, а також стару акумуляторну батарею для вилочного навантажувача ємністю 24 460 А*год, контролери заряду і інвертор потужністю 3 кВА.

Однак бачення полягало в тому, щоб розширити систему і вивести її за межі того, чого вона досягла спочатку.

Центральним елементом системи є більше 1000 старих акумуляторів для ноутбуків. Для багатьох старі комп’ютерні батарейки вважаються відходами, але для Glubux вони представляли собою можливість створити повністю незалежне, а також поновлюване джерело енергії.

Повторне використання цих батарейок – відмінна ідея і приклад того, як можна дати друге життя електронним відходам, сектору, в якому ООН зазначила, що менше чверті електронних відходів, що утворюються в усьому світі, належним чином збираються і переробляються.

Спочатку система була скромною, але з часом Glubux почав додавати все більше і більше батарейок. Незабаром його система перетворилася з невеликої установки в автономну систему, що складається з 650 батарейок.

Це зростання змусило творця побудувати окремий склад, розташований приблизно в 50 метрах від його будинку, для зберігання акумуляторів, нових контролерів заряду та інверторів. Склад перетворився на майстерню, де він збирав акумуляторні блоки, групуючи їх разом, щоб створити блоки ємністю приблизно 100 А*год кожен.

Спочатку він зіткнувся з деякими перешкодами. Швидкість розряду акумуляторів була нерівномірною через відмінності у використовуваних елементах живлення, в результаті чого одні розряджалися швидше за інших . Однак рішення прийшло з перестановкою і регулюванням комірок, щоб забезпечити більш ефективну роботу акумуляторних блоків.

Glubux навіть почав розбирати цілі акумулятори для ноутбуків, витягуючи окремі елементи і розставляючи їх по спеціальним стійкам. Ця задача, яка, ймовірно, вимагала великої кількості ручної праці і технічних знань, була ключем до того, щоб система працювала ефективно й стійко.

Найдивовижніше в цьому проекті те, що, незважаючи на початкові труднощі і експериментальний характер системи, вона продовжує працювати безперебійно і сьогодні. За вісім років експлуатації жоден елемент живлення не потребував заміни, що є чудовим досягненням, враховуючи умови експлуатації і походження батарей.

Крім того, з роками Glubux поліпшив і розширив свою систему сонячних панелей. В даний час в установці встановлені 24 сонячні панелі потужністю 7,4 кВт, які забезпечували пікову генерацію 37 кВт*год.

Під час ковідного локдауну, коли всі сиділи вдома, Glubux додав ще 14 кВт*год акумуляторів до своєї системи.

Незважаючи на незвичність системи, повідомлень про серйозні проблеми, таких як пожежа або роздуті батарейки, що є поширеною проблемою деяких старих електронних пристроїв, не надходило.

Glubux, зі свого боку, продовжує працювати з повною впевненістю у своїй установці, яка не тільки забезпечує електроенергією весь будинок, але і дозволяє експлуатувати таке обладнання, як пральна машина.

Успішна робота системи Glubux надихнула декількох інших користувачів створити аналогічні рішення. В початковій темі на форумі secondlifestorage, в якій Glubux поділився своїм рішенням, проходять консультації та демонстрації досягнень.

The post Чоловік 8 років живить будинок з 1000 старих батарейок ноутбуків appeared first on .

Носіння смарт-годинника, який постійно інформує користувача цифровими даними про здоров’я, дозволяє поліпшити здоров’я. Виявляється, така ж методика може допомогти підвищити безпеку на дорогах. Отримуючи статистику водіння від спеціалізованого додатку, водії змінюють звички та починають кермувати безпечніше.

Фонд AAA безпеки дорожнього руху тільки що опублікував дослідження, яке показало, що використання додатків для смартфонів для моніторингу поведінки водія, а потім надання коротких відомостей про поведінку, призводить до більш безпечного водіння.

Дослідники запозичили методи з програм страхування, в рамках яких страхові компанії використовують програми для смартфонів для вимірювання небезпечної поведінки за кермом, такої як різке гальмування, різке прискорення і перевищення швидкості. Ці програми UBI використовують дані з додатків-трекерів в режимі реального часу для визначення страхових внесків. Зазвичай це добровільні програми, які продаються як спосіб знизити страхові внески. Але якщо ваше водіння не так акуратне, як ви думаєте, це може призвести до збільшення щомісячних платежів.

Експерти AAA змогли показати, що ці методи можуть призвести до більш безпечного водіння — навіть після відключення відстеження додатків. Учасникам сказали, що їх дані перевіряються в рамках наукового дослідження і не використовуються страховими компаніями для зниження або підвищення тарифів на страховку.

Дослідницька група зібрала 1400 учасників і розділила їх на чотири групи: контрольну групу; стандартну групу зворотного зв’язку, якій щотижня надавалася текстова зворотний зв’язок про всіх досліджуваних видах поведінки; визначену цільову групу, якій щотижнево надавалася текстова зворотний зв’язок про одному поведінці; і обрану цільову групу, яка обирала свою власну поведінку для отримання зворотного зв’язку.

Серед трьох груп відгуків 13 відсотків учасників відзначили зниження швидкості, 21 відсоток – зниження різкості гальмування, а 25 відсотків – менш швидке прискорення.

Учасники також поділилися власними відгуками про тактику зміни своєї поведінки за кермом: 67,4 відсотка сказали, що їх переконала б можливість підзаробити; 53,9 відсотка сподобалися щотижневі відгуки у вигляді текстових повідомлень; а 45,8 відсотка хотіли щотижневу інформаційну панель, в якій містилася детальна інформація про водіння за тиждень.

Дослідницька група також відслідковувала використання групами смартфонів за кермом і з подивом виявила, що ця жахлива поведінку в основному не змінилася. Вони припустили, що надання базових показників безпеки на початку дослідження змусило водіїв повірити, що вони в більшій безпеці, ніж були насправді, і, отже, менше потребують самоконтролю.

Після 12-тижневого дослідження за учасниками спостерігали ще протягом шести тижнів без будь-якого зворотного зв’язку, щоб визначити, чи збережеться їх покращене керування. Дослідження показало, що в цілому вони продовжували водити машину більш безпечно.

AAA заявляє, що результати дослідження вказують на необхідність інноваційних підходів до навчання людей безпечної поведінки за кермом. У більшості водіїв перебільшене уявлення про власну безпечну поведінку за кермом.

The post Для збільшення безпеки на дорогах водіям потрібно щось схоже на смарт-годинник для здоров’я appeared first on .

Google хоче, щоб в більшій кількості автомобілів з Android Automotive були встановлені відеореєстратори, тому вона створила додаток-відеореєстратор, що використовує камери авто для запису подій на дорозі.

У сучасних автомобілях багато електроніки, в тому числі кілька камер для виявлення людей або предметів позаду автомобіля або для запобігання зіткнень з чим-небудь попереду. Незважаючи на те, що багато автомобілів обладнані камерами, лише деякі дозволяють записувати відео для подальшого аналізу подій. Власникам автівок все одно потрібно придбати відеореєстратор для захисту себе від потенційних проблем.

Однак Google хоче змінити це, тому розробила додаток-відеореєстратор. Ця програма не призначена для звичайних користувачів. Натомість, автовиробники можуть легко інтегрувати цей додаток в свої власні автомобілі.

Android Automotive – це спеціалізована версія Android, призначена для автомобілів. Google створила різні автомобільні програми для цієї платформи, але виробники самі вирішують, які додатки включати в свої автомобілі.

До недавнього часу в Android Automotive не мала вбудованого додатка для відеореєстраторів, що змушувало автовиробників розробляти власний. В силу різних факторів небагато автовиробників зважилися на це.

Щоб спростити інтеграцію функції відеореєстратора в автомобіль, Google розробила додаток-відеореєстратор з відкритим вихідним кодом для Android Automotive, що дозволяє будь-якому виробнику автомобілів інтегрувати програму безпосередньо.

Згідно документації Google, додаток-відеореєстратор – це готове до виробництва і настроюване рішення для відеореєстраторів, яке розроблено для інтеграції з AAOS [автомобільною ОС Android], надаючи водіям можливості запису відео для підвищення безпеки.

Додаток-відеореєстратор використовує камери, доступні для Android Automotive або через EVS (Extended System View), або через Camera2 API, стандартні API для доступу до обладнання камери в операційній системі. Оскільки для програми потрібні дозволи системного рівня, воно повинно бути інтегровано безпосередньо в операційну систему, а не поширюватися у вигляді окремого додатку через магазин додатків.

За замовчуванням додаток-відеореєстратор зберігає записи в папці /mnt/user/10/emulated/10/Recordings/dashcam/. Однак Google рекомендує автовиробникам налаштувати збереження записів на знімне зовнішнє сховище, таке карта microSD, щоб запобігти надмірний зносу внутрішньої флеш-пам’яті автомобіля. Крім місця зберігання, виробники автомобілів також можуть налаштовувати розподіл сховища для записів, тривалість зберігання і користувальницький інтерфейс програми.

Таким чином, додаток Google Dashcam спрощує інтеграцію функцій відеореєстраторів для виробників автомобілів. Хоча багато автомобілів на базі Android Automotive оснащені необхідними камерами, раніше автовиробники уникали додатків для відеореєстраторів з технічних, юридичних або бізнес міркувань. Додаток Google усуває багато неюридичних перешкод, підвищуючи ймовірність широкого впровадження вбудованих відеореєстраторів в автомобілях в найближчому майбутньому.

The post Google випустив додаток-відеореєстратор для автомобілів на Android Automotive appeared first on .

Гнучкі смартфони існують з листопада 2018 року і з тих пір були драйвером продажів смартфонів. Ринок смартфонів глобально стагнував, але сегмент складаних смартфонів зростав. Принаймні, до 2025 року – цього року аналітики вперше очікують зниження сегменту гнучких смартфонів. Однак це не пік гнучких смартфонів, користувачі завмерли в очікуванні складаного смартфона Apple iPhone Fold.

Світові поставки складаних смартфонів в 2024 році показали помірне зростання на 2,9% в річному обчисленні, згідно з останнім  прогнозом світового ринку складаних смартфонів від Counterpoint Research. Хоча у багатьох OEM-виробників спостерігався двозначне і тризначне зростання, на загальне зростання ринку вплинули важкий четвертий квартал Samsung з-за політичної нестабільності і скорочення OPPO виробництва своїх більш доступних розкладачок.

Очікується, що 2025 рік буде ще більш жорстким, і Counterpoint прогнозує негативне зростання ринку, що виражається однозначною цифрою, в 2025 році.

“Я не бачу багато позитиву в цьому році, і ми очікуємо негативного зростання в сегменті, що буде вперше”, – зазначила  старший аналітик Джене Парк . “Але це точно не ознака піку ринку; швидше, це ознака перегрупування до 2026 року, яка, як очікується, буде захоплюючою і омолоджуючою для сегмента з появою Apple і безлічі розкладачок”.

Останній  звіт Counterpoint Research про постачання і технології гнучких та рулонних дисплеїв  підтверджує цей прогноз зростання на 2026 рік, прогнозуючи двозначне зростання закупівель панелей в річному обчисленні.

“Ланцюжок поставок говорить нам про те, що замовлення на складані продовжують поповнюватися”, – сказав  директор з досліджень Келвін Чи. “На даний момент це не схоже на ринок, який знаходиться на плато – це схоже на ринок, який ось-ось трансформується. І це вимагає ретельного планування, звідси невеликий спад в цьому році”.

Хоча ринок гнучких смартфонів існує з 2018 року і деякі виробники, наприклад Samsung, випустили близько півдесятка поколінь гнучких смартфонів, Apple не має жодного такого телефону. Чутки про розробку гнучкого айфона існують майже стільки ж, стільки існує ринок гнучких смартфонів. Але Apple зазвичай не випускає революційно нові продукти. Компанія спершу тривалий час аналізує та вивчає ринок, спостерігаючи за конкуренцією інших виробників.

The post Продажі гнучких телефонів в цьому році знизяться – ринок завмер в очікуванні Apple iPhone Fold appeared first on .

Microsoft працює над тим, щоб користувачі забули про переустановку ОС, яку потрібно робити після збою. Оновлення та баги в компонентах ОС і додатках можуть зробити Windows непрацездатною, змушуючи виконувати повторну установку ОС для відновлення її роботи. Microsoft запускає сервіс Quick Machine Recovery (QMR), який дозволить Windows автоматично відновлюватися.

Швидке відновлення комп’ютера (QMR) доступно для користувачів Windows на каналі бета-тестування як частина збірки 26120.3653. Сервіс спрямований на те, щоб позбавити адміністраторів від необхідності мати справу з комп’ютерами, які не завантажуються, наприклад, через проблемне оновлення.

Функція, яка включена за замовчуванням для домашніх користувачів, відправляє пристрій в середовище відновлення Windows (RE), якщо критичний збій перешкоджає нормальному завантаженню ОС. Потім Windows RE підключається до інтернету для взаємодії зі службами відновлення Microsoft. Потім Корпорація Майкрософт може точно визначити першопричину і впровадити цілеспрямоване усунення неполадок.

QMR в даний час застосовується тільки до Windows 11 24H2.

ІТ-адміністратори можуть увімкнути або вимкнути цю функцію і налаштувати інтервал сканування для перевірки виправлень (Microsoft рекомендує перевіряти кожні 30 хвилин), а також можуть вирішити, коли пристрій перезавантажиться (72 години – це рекомендація для оптимізації процесу виправлення).

Таким чином, хоча це і не є повністю автоматизованим відновленням, це буде поліпшенням у порівнянні з існуючою ситуацією. Минулого року стався масштабний збій комп’ютерів на базі Windows, викликаний оновленням стороннього програмного забезпечення, яке пошкодило файли Windows. Пристрої Windows по всьому світу були заблоковані, що призвело навіть до проблем з авіаперевезеннями.

The post Windows почне самостійно відновлюватися після збою appeared first on .

Опублікований аналітиком Марком Гурманом інформаційний бюлетень Bloomberg Power On проливає світло на деякі інтригуючі плани Apple. Apple нібито хоче “відтворити” справжнього лікаря на базі штучного інтелекту. Цей агент штучного інтелекту буде відслідковувати ваші користувача, щоб давати індивідуальні рекомендації щодо здоров’я.

Передбачуваний проект Apple Mulberry містить оновлений додаток Health і агент штучного інтелекту. За словами Тіма Кука, мета полягає в тому, щоб виконати завдання по створенню “медичної лабораторії у вас на зап’ясті” і ще більше зміцнити внесок Apple у розвиток суспільства, яким є охорона здоров’я.

Як пояснює Гурман, оновлений додаток для здоров’я від Apple буде збирати дані з різних пристроїв (наприклад, iPhone, Apple Watch і навушників-вкладишів) і передавати ці дані агенту штучного інтелекту для вироблення індивідуальних рекомендацій в залежності від стану здоров’я користувача.

Лікарі, найняті Apple, в даний час навчають агента штучного інтелекту. Фірма також планує найняти сторонніх лікарів, таких як фахівці з сну, дієтологи, фізіотерапевти, спеціалісти з психічного здоров’я і кардіологи, для створення відеоконтенту для оновленого додатка Health. Відеоконтент інформує користувачів про їх поточний стан здоров’я і пов’язаних з ним ризиків.

Якщо все піде за планом, агент штучного інтелекту і абсолютно новий додаток health будуть випущені з iOS 19.4, вихід якої запланований на весну або літо наступного року.

Оновлений додаток Health буде більше орієнтоване на відстеження харчування, в той час як AI agent також запропонує користувачам функції харчування. Більш того, Apple експериментує з ідеєю використання камери заднього виду iPhone для спостереження за тренуваннями користувачів і надання рекомендацій щодо поліпшення їх техніки з допомогою агента штучного інтелекту. Ця функція може стати частиною платформи Apple Fitness +.

The post Apple розробляє повноцінного лікаря на базі iPhone appeared first on .

Інтернет сьогодні – це гігантська глобальна система. Інтернет величезний. Але скільки він важить? Мається на увазі не величезні дата-центри та тисячі кілометрів кабелів. Мається на увазі сам інтернет. Інформація. Дані. Адже інформація – це енергія, а енергія, згідно відомого рівняння Ейнштейна E=mc2, конвертується в масу. Отже, скільки важать дані всього інтернету?

Ще в часи юності інтернету, в 2006 році, фізик з Гарварду на ім’я Рассел Сейтц зробив спробу розрахувати вагу інформації. Його висновок? Якщо врахувати масу енергії, що живить сервери, вага даних інтернету виходить приблизно 50 грамів – приблизно як вага двох ягід полуниці. Ми витрачаємо все своє життя на те, що могли б проковтнути за один укус.

Але з 2006 року відбулося багато — Instagram, iPhone і бум штучного інтелекту, і це лише деякі з фактів. За логікою Сейтця, інтернет зараз важив стільки ж, скільки картоплина.

“П’ятдесят грамів – це просто неправильно”, – говорить Крістофер Вайт, президент NEC Laboratories America і ветеран легендарної дослідницької компанії Bell Labs.

Деніел Уайтсон, фахівець з фізики елементарних частинок з Каліфорнійського університету в Ірвіні і ведучий подкасту “Незвичайний всесвіт Деніела і Келлі” , сказав, що це надзвичайно зручний спосіб отримати “потрібні вам одиниці виміру” — наприклад, припустити, що ціну пампуха можна розрахувати шляхом ділення загальної кількості пончиків в світі на світовий ВВП. Абсурдно! Це, звичайно, дало б нам цифру пончик за долар, “але це було б невірно або навіть близько”, – говорить Уайтсон.

Існує також той факт, що приблизно в той же час, коли Сейтц проводив розрахунки, журнал Discover запропонував інший метод. Інформація в інтернеті записана в бітах, так що, якщо ви подивитеся на масу електронів, необхідну для кодування цих бітів?

Використовуючи весь інтернет-трафік, який тоді оцінювався в 40 петабайт, Discover оцінили вагу інтернету як 5 мільйонних часток грама.

Розрахунки журналу Discover також здаються трохи неточними. Вони більше пов’язані з передачею даних через інтернет, на відміну від самого інтернету. Вони також припускають певну кількість електронів, необхідних для кодування інформації. Насправді кількість електронів залежить від конкретних використовуваних мікросхем.

Уайт запропонував третій метод. Що, якщо ми уявимо, що поміщаємо всі дані, що зберігаються в інтернеті на всіх мільйонах серверів по всьому світу, тільки в одному місці? Скільки енергії нам знадобилося б для кодування цих даних і скільки б ця енергія важила?

У 2018 році Міжнародна корпорація обробки даних підрахувала, що до 2025 року обсяг даних в інтернеті досягне 175 зеттабайт, або 1,65 x 10^24 біт. (1 зеттабайт = 1024^7 байт і 1 байт = 8 біт).

Уайт запропонував помножити ці біти на математичний термін — k B T ln2, якщо вам цікаво, який відображає мінімальну енергію, необхідну для скидання біта. Температура є важливим фактором, тому що зберігати дані простіше в більш холодних умовах.

Потім ми можемо взяти це число, яке буде представляти енергію, і скоритатися E = mc^2 щоб отримати загальну масу. При кімнатній температурі весь інтернет важив би (1,65х10^24 )х(2,9х10^-21 )/c^2 , або 5,32 x 10^-14 грамів. Це 1/53 квадрилліонна частка грама.

Що … нецікаво. Навіть якщо у Інтернету майже немає фізичної маси, він все одно здається вагомим для тих мільярдів з нас, які кожен день користуються ним. Уайт, який раніше намагався провести аналогічні філософські оцінки, пояснив, що насправді мережа настільки складна, що “по суті непізнавана”, але чому б не спробувати?

В останні роки вчені висунули ідею зберігання даних на базі будівельних блоків природи: ДНК. І що, якщо б ми оцінили інтернет у цих термінах? Поточні оцінки говорять, що 1 грам ДНК може кодувати 215 петабайт, або 215х10^15 байт. Якщо розмір інтернету становить 175×1024^7 байт, це 960 947 грамів ДНК. Це стільки ж, скільки важать 10,6 чоловіків. Або третина електромобіля Cybertruck. Або 64 000 ягід полуниці.

За матеріалами: Wired

The post Скільки важать усі дані інтернету? Відповідь шокує appeared first on .

Можливо, ви пам’ятаєте, як наука вигадала та вірила в 17-18 сторіччях у існування флогістону. Вважалося, що це речовина, завдяки якій відбувається горіння. Згодом науковці з’ясували, що горіння має іншу природу і ніякого флогістону не існує. Від флогістону відмовилися. Сучасна наука, можливо, також має аналог флогістону – це темна матерія. Ця загадкова речовина десятиліттями турбує науковців, але вона може виявитися неправдою. Група фізиків пояснила, чому темної енергії насправді може не існувати.

Яку роль має темна енергія в сучасній фізиці?

У 2011 році Нобелівська премія з фізики була присуджена Солу Перлмуттеру, Брайану Шмідту і Адаму Риссу за відкриття прискорення розширення Всесвіту. Вони прийшли до такого висновку, спостерігаючи за далекими вибухаючими зірками. Ці далекі наднові показали, що космос збільшувався швидше, тому що чим далі наднові, тим швидше, здавалось, він віддалявся від нас.

Але з’явилося питання: що змушує Всесвіт розширятися? Дія гравітації навпаки повинна стискати Всесвіт або бодай гальмувати його розширення.

Цим питанням вчені переймалися ще задовго до нобелівської премії. Ще у 1998 році спостереження далеких наднових показали, що швидкість розширення всесвіту зростає, хоча раніше вважалося, що гравітація має його сповільнювати.

Найпростішим поясненням виявилося вигадати темну енергію. Це щось таке, що наука не в змозі виміряти, але темна енергія суттєво впливає на майбутнє Всесвіту. Якщо її дія залишиться сталою або зростатиме, розширення Всесвіту триватиме вічно, що може призвести до так званої теплової смерті. У разі більш активного наростання темної енергії можливий сценарій Великого розриву, коли всі структури у Всесвіті руйнуються через надмірне розширення простору.

Твердження про те, що наш всесвіт не тільки розширюється, але і що це розширення прискорюється, не має простого пояснення. Не існує відомого типу енергії або матерії, які могли б це здійснити. Для цього потрібна речовина з негативним тиском – властивість, яку ми ніколи іншим чином не спостерігали. Дійсно, нам навіть важко інтерпретувати, що б це значило.

Попри значний прогрес у спостереженнях за космосом, природа темної енергії залишається загадкою. Незрозуміло, чи справді вона є енергією вакууму, чи, можливо, свідчить про необхідність перегляду наших уявлень про гравітацію.

Чому пропонується відмовитися від темної енергії?

В недавній статті, опублікованій в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, група астрофізиків з Кентерберійського університету в Новій Зеландії поставила під сумнів відкриття, удостоєне Нобелівської премії 2011 року.

Найпростіший тип темної енергії – це той, який постійний як у просторі, так і в часі. Ця “космологічна постійна” в даний час є одним з ключових параметрів стандартної моделі космології — лямбда-моделі холодної темної матерії – поряд з іншими параметрами, такими як кількість темної матерії, типу невидимої матерії, яка імовірно накопичується навколо галактик.

Вважається, що космологічна постійна, якщо вона існує, становить більше двох третин матеріально-енергетичного балансу Всесвіту. Ми вже можемо бачити наслідки: додаткове розширення ускладнює злипання галактик і зменшує кількість утворених нових зірок.

Космологічна постійна також визначила б остаточну долю Всесвіту, прирікаючи її на все більш швидке прискорення, яке охолодить всесвіт і все в ній до абсолютного нуля — вічної темряви і холоду, при якому унеможливлюється навіть рух молекул.

Але ці жахіття, які пророкує стандартна модель з космологічною сталою – це просто неправильна модель для Всесвіту. Якщо використовувати іншу фізичну модель Всесвіту, нам взагалі не потрібна темна енергія, навіть у формі космологічної постійної.

Для доведення своєї версії щодо помилковості існування темної енергії автори статті використовують ту саму математичну основу, що й зазвичай використовують астрофізики, а саме загальну теорію відносності Ейнштейна.

Згідно цієї теорії, всі типи енергії, включаючи матерію, випромінювання і тиск, викривляють простір, а кривизна, в свою чергу, впливає на те, як рухаються типи енергії. Автори нової статті на чолі з Антонією Зайферт не піддають це сумніву. Замість цього вони задаються питанням, як ми використовуємо математику Ейнштейна.

Оскільки у Всесвіті багато матерії, на практиці ми не можемо проводити розрахунки з точним розподілом зірок і галактик, які ми спостерігаємо. Їх просто занадто багато. Тому ми значно спрощуємо. Ми говоримо, що якщо усереднити за досить великим відстаням, то зірки і галактики всюди розподілені однаково.

Не має значення, в якій частині Всесвіту ви знаходитесь, вона завжди виглядає практично однаково. Ця ідея називається “космологічним принципом”, і якщо ми скористаємося нею, то перейдемо від всеосяжної теорії загальної теорії відносності до конкретної моделі.

І саме ця модель, лямбда-модель холодної темної матерії, вимагає темної енергії для прискорення розширення Всесвіту.

Але, строго кажучи, ми вже знаємо, що ця модель, звичайно, неправильна. Галактики і скупчення галактик розподілені нерівномірно. Вони утворюють губчасту структуру, якщо ви можете собі уявити губку шириною в декілька десятків мільярдів світлових років , що складається з галактик і розширюється. На ньому є ділянки з багатьма галактиками, в одній з таких ми знаходимося, але між ними є великі пустоти.

Це те, на що дивилися автори нової статті, – всесвіт, що представляє собою кластери з заповнених матерією областей і порожнеч. І всі ці області взаємодіють, штовхаючи і притягаючи один одного.

Тепер у нас є не тільки губка шириною в декілька десятків мільярдів світлових років, але і губка, яка не скрізь розширюється з однаковою швидкістю.

Ідея сама по собі не нова — вона існує стільки ж, скільки і сама загальна теорія відносності. Проблема в тому, що з нею математично складно впоратися. Це пов’язано з тим, що в загальній теорії відносності ділянки різної щільності і порожнечі повинні бути відповідним чином підібрані один до одного , щоб сам простір залишалося гладким. І серед фізиків немає єдиної думки про те, як це зробити правильно.

Тим не менш, близько 15 років тому Девід Вілтшир — один із співавторів обговорюваної статті – висунув математичну модель, яка робить саме це. Він назвав це “часової шкалою”. Це тому, що, відповідно до теорії Ейнштейна, час тече з різною швидкістю в залежності від кількості речовини, що міститься в тій або іншій області.

У цій моделі часового простору те, що ми спостерігаємо поблизу, на нашій власній ділянці космосу, керується іншими законами, ніж те, що відбувається в середньому на великих відстанях.

Це дуже схоже на те, що події у вашому рідному місті можуть дуже погано описувати події по всій планеті. Нам може здаватися, що у нашому районі Всесвіту, час тече в звичайному ритмі, але в декількох скупченнях галактик на відстані від нас час може текти повільніше.

Вілтшир і його співавтори кажуть, що ідея про те, що всесвіт в цілому піддається прискореному розширенню, є неправильною інтерпретацією того, що ми спостерігаємо поблизу.

У стандартній космологічній моделі події на будь-якій відстані відбуваються з однаковою швидкістю в часі, тому що саме так працює ця математична модель.

У моделі Вілтшира це вже не так. Тому ми можемо узгодити спостереження, які свідчать про прискорення з тим, що на великій відстані прискорення відсутнє. І все це без необхідності в темної енергії.

Щоб прийти до такого висновку, група дослідників порівняла, наскільки добре лямбда-модель холодної темної матерії і модель часового діапазону відповідають каталогу спостережень за надновими зірками.

У моделі часового простору космологічна постійна не потрібна, але вводиться нова величина: частка заповнених матерією ділянок Всесвіту до пустот. Автори використовують байєсовський аналіз, який кількісно оцінює ймовірність того, що модель виявиться правильною, і виявляють, що часова модель насправді краще відповідає експериментальним даним.

Це узгоджується з попередніми висновками, накопиченими за деякий час, які ставлять під сумнів космологічний принцип, що лежить в основі лямбда—моделі холодної темної матерії, а разом з цим і темної енергії.

Ось уже кілька десятиліть астрофізики виявляють у Всесвіті структури, які занадто великі, щоб відповідати космологічному принципу, такі як: “Велика стіна”, сукупність галактик на відстані близько 1 мільярда світлових років від нас, довжиною понад 1,5 мільярдів світлових років; “Величезна група квазарів”, протяжністю 4 мільярди світлових років, і нещодавно виявлене Велике кільце, протяжністю 1 мільярд світлових років.

Згідно теорії, що пояснює Всесвіт наявністю темної матерії та темної енергії, ці великі структури не повинні існувати. І все ж вони існують.

Хоча ідея всесвіту зі перемінним часом цікаві і у неї великий потенціал, ще занадто рано оголошувати про кінець темної енергії.

Аналізи, подібні наведеним у обговорюваній статті, багато в чому залежать від припущень і використовуваних даних. Існує можливість, що якась інша група вчених зробить іншу добірку даних та заявить, що темна матерія та темна енергія краще відповідають експериментальним даним. Для вирішення подібних питань потрібно час.

Як говориться, всі моделі невірні, але деякі мають практичну користь. Якою б не була реальність темної енергії, вона, безумовно, на даному етапі розвитку науки виявилася корисною для пояснення багатьох спостережень, таких як особливості космічного мікрохвильового фону і зростання галактичних структур.

Буде потрібно набагато більше, ніж одна стаття, щоб переконати астрофізиків в тому, що темна енергія насправді повна вигадка, як і свого часу виявився флогістон.

За матеріалами: Nautilus

The post Можливо, частину фізики доведеться відмінити: існування темної енергії поставили під сумнів appeared first on .

Apple не є компанією, відомої своїм почуттям гумору, але нещодавно вона потішила користувачів інтернету, додавши комп’ютер Lumon Terminal Pro на свій веб-сайт. Відвідавши розділ сайту Apple, присвячений Mac, юзери побачили серед списків доступних для купівлі комп’ютерів машину Lumon Terminal Pro. Цей комп’тер знайомий шанувальникам хітового серіалу «Вихід» (Severance), який створила Apple.

Lumon Terminal Pro поставляється з власною позначкою у рядку меню (послужливо поміченим “Новий”), який переносить вас на сторінку, яка демонструє ретро-стиль терміналів, на яких персонажі Severance проводять увесь свій робочий час. Термінал передає вітальне повідомлення і пропонує фільм, викликає теплі почуття та вітання Кієру.

На жаль для фанатів серіалу Severance, які сподіваються отримати в свої руки комп’ютер Lumon Terminal Pro, термінал насправді недоступний для купівлі. Замість можливості придбати термінал на веб-сайті Apple ви побачите відео про те, як команда монтажерів створювала Severance з використанням продуктів Apple, у тому числі з використанням Mac mini, iMac і MacBook Pro.

Серіал “Вихід” став феноменом поп-культури після недавнього завершення другого сезону і випередив інші серіали від Apple, ставши найпопулярнішим серіалом Apple TV на сьогоднішній день, а також отримавши безліч нагород і номінацій. Серіал вже продовжено на 3 сезон, і виконавчий продюсер Бен Стіллер запевнив фанатів, що їм не доведеться чекати нового сезону ще три роки , як це було між 1 і 2 сезонами.

Словом «Вихід» (Severance) у країнах Північної Америки ввічливо називають звільнення з роботи. У всесвіті серіалу створено технологію, яка змушує робітників забувати про все, що вони робили на робочому місці щойно вони покидають будівлю фірми. Точно так працівники забувають усе своє приватне життя щойно вони вранці приходять на роботу. Але виконувані працівниками дії, атмосфера в колективі та навіть сам офіс створюють відчуття, що усе це – лише імітація для прикриття. Насправді над людьми, схоже, ставлять експеримент. Один з робітників дивом зміг передати записку самому собі, та почав розслідувати хто і навіщо жорстоко експериментує над ними.

The post Apple пожартувала та запропонувала комп’ютер із створеного нею серіалу «Вихід» (Severance) appeared first on .