Інтернет сьогодні – це гігантська глобальна система. Інтернет величезний. Але скільки він важить? Мається на увазі не величезні дата-центри та тисячі кілометрів кабелів. Мається на увазі сам інтернет. Інформація. Дані. Адже інформація – це енергія, а енергія, згідно відомого рівняння Ейнштейна E=mc2, конвертується в масу. Отже, скільки важать дані всього інтернету?

Ще в часи юності інтернету, в 2006 році, фізик з Гарварду на ім’я Рассел Сейтц зробив спробу розрахувати вагу інформації. Його висновок? Якщо врахувати масу енергії, що живить сервери, вага даних інтернету виходить приблизно 50 грамів – приблизно як вага двох ягід полуниці. Ми витрачаємо все своє життя на те, що могли б проковтнути за один укус.

Але з 2006 року відбулося багато — Instagram, iPhone і бум штучного інтелекту, і це лише деякі з фактів. За логікою Сейтця, інтернет зараз важив стільки ж, скільки картоплина.

“П’ятдесят грамів – це просто неправильно”, – говорить Крістофер Вайт, президент NEC Laboratories America і ветеран легендарної дослідницької компанії Bell Labs.

Деніел Уайтсон, фахівець з фізики елементарних частинок з Каліфорнійського університету в Ірвіні і ведучий подкасту “Незвичайний всесвіт Деніела і Келлі” , сказав, що це надзвичайно зручний спосіб отримати “потрібні вам одиниці виміру” — наприклад, припустити, що ціну пампуха можна розрахувати шляхом ділення загальної кількості пончиків в світі на світовий ВВП. Абсурдно! Це, звичайно, дало б нам цифру пончик за долар, “але це було б невірно або навіть близько”, – говорить Уайтсон.

Існує також той факт, що приблизно в той же час, коли Сейтц проводив розрахунки, журнал Discover запропонував інший метод. Інформація в інтернеті записана в бітах, так що, якщо ви подивитеся на масу електронів, необхідну для кодування цих бітів?

Використовуючи весь інтернет-трафік, який тоді оцінювався в 40 петабайт, Discover оцінили вагу інтернету як 5 мільйонних часток грама.

Розрахунки журналу Discover також здаються трохи неточними. Вони більше пов’язані з передачею даних через інтернет, на відміну від самого інтернету. Вони також припускають певну кількість електронів, необхідних для кодування інформації. Насправді кількість електронів залежить від конкретних використовуваних мікросхем.

Уайт запропонував третій метод. Що, якщо ми уявимо, що поміщаємо всі дані, що зберігаються в інтернеті на всіх мільйонах серверів по всьому світу, тільки в одному місці? Скільки енергії нам знадобилося б для кодування цих даних і скільки б ця енергія важила?

У 2018 році Міжнародна корпорація обробки даних підрахувала, що до 2025 року обсяг даних в інтернеті досягне 175 зеттабайт, або 1,65 x 10^24 біт. (1 зеттабайт = 1024^7 байт і 1 байт = 8 біт).

Уайт запропонував помножити ці біти на математичний термін — k B T ln2, якщо вам цікаво, який відображає мінімальну енергію, необхідну для скидання біта. Температура є важливим фактором, тому що зберігати дані простіше в більш холодних умовах.

Потім ми можемо взяти це число, яке буде представляти енергію, і скоритатися E = mc^2 щоб отримати загальну масу. При кімнатній температурі весь інтернет важив би (1,65х10^24 )х(2,9х10^-21 )/c^2 , або 5,32 x 10^-14 грамів. Це 1/53 квадрилліонна частка грама.

Що … нецікаво. Навіть якщо у Інтернету майже немає фізичної маси, він все одно здається вагомим для тих мільярдів з нас, які кожен день користуються ним. Уайт, який раніше намагався провести аналогічні філософські оцінки, пояснив, що насправді мережа настільки складна, що “по суті непізнавана”, але чому б не спробувати?

В останні роки вчені висунули ідею зберігання даних на базі будівельних блоків природи: ДНК. І що, якщо б ми оцінили інтернет у цих термінах? Поточні оцінки говорять, що 1 грам ДНК може кодувати 215 петабайт, або 215х10^15 байт. Якщо розмір інтернету становить 175×1024^7 байт, це 960 947 грамів ДНК. Це стільки ж, скільки важать 10,6 чоловіків. Або третина електромобіля Cybertruck. Або 64 000 ягід полуниці.

За матеріалами: Wired

The post Скільки важать усі дані інтернету? Відповідь шокує appeared first on .

Можливо, ви пам’ятаєте, як наука вигадала та вірила в 17-18 сторіччях у існування флогістону. Вважалося, що це речовина, завдяки якій відбувається горіння. Згодом науковці з’ясували, що горіння має іншу природу і ніякого флогістону не існує. Від флогістону відмовилися. Сучасна наука, можливо, також має аналог флогістону – це темна матерія. Ця загадкова речовина десятиліттями турбує науковців, але вона може виявитися неправдою. Група фізиків пояснила, чому темної енергії насправді може не існувати.

Яку роль має темна енергія в сучасній фізиці?

У 2011 році Нобелівська премія з фізики була присуджена Солу Перлмуттеру, Брайану Шмідту і Адаму Риссу за відкриття прискорення розширення Всесвіту. Вони прийшли до такого висновку, спостерігаючи за далекими вибухаючими зірками. Ці далекі наднові показали, що космос збільшувався швидше, тому що чим далі наднові, тим швидше, здавалось, він віддалявся від нас.

Але з’явилося питання: що змушує Всесвіт розширятися? Дія гравітації навпаки повинна стискати Всесвіт або бодай гальмувати його розширення.

Цим питанням вчені переймалися ще задовго до нобелівської премії. Ще у 1998 році спостереження далеких наднових показали, що швидкість розширення всесвіту зростає, хоча раніше вважалося, що гравітація має його сповільнювати.

Найпростішим поясненням виявилося вигадати темну енергію. Це щось таке, що наука не в змозі виміряти, але темна енергія суттєво впливає на майбутнє Всесвіту. Якщо її дія залишиться сталою або зростатиме, розширення Всесвіту триватиме вічно, що може призвести до так званої теплової смерті. У разі більш активного наростання темної енергії можливий сценарій Великого розриву, коли всі структури у Всесвіті руйнуються через надмірне розширення простору.

Твердження про те, що наш всесвіт не тільки розширюється, але і що це розширення прискорюється, не має простого пояснення. Не існує відомого типу енергії або матерії, які могли б це здійснити. Для цього потрібна речовина з негативним тиском – властивість, яку ми ніколи іншим чином не спостерігали. Дійсно, нам навіть важко інтерпретувати, що б це значило.

Попри значний прогрес у спостереженнях за космосом, природа темної енергії залишається загадкою. Незрозуміло, чи справді вона є енергією вакууму, чи, можливо, свідчить про необхідність перегляду наших уявлень про гравітацію.

Чому пропонується відмовитися від темної енергії?

В недавній статті, опублікованій в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, група астрофізиків з Кентерберійського університету в Новій Зеландії поставила під сумнів відкриття, удостоєне Нобелівської премії 2011 року.

Найпростіший тип темної енергії – це той, який постійний як у просторі, так і в часі. Ця “космологічна постійна” в даний час є одним з ключових параметрів стандартної моделі космології — лямбда-моделі холодної темної матерії – поряд з іншими параметрами, такими як кількість темної матерії, типу невидимої матерії, яка імовірно накопичується навколо галактик.

Вважається, що космологічна постійна, якщо вона існує, становить більше двох третин матеріально-енергетичного балансу Всесвіту. Ми вже можемо бачити наслідки: додаткове розширення ускладнює злипання галактик і зменшує кількість утворених нових зірок.

Космологічна постійна також визначила б остаточну долю Всесвіту, прирікаючи її на все більш швидке прискорення, яке охолодить всесвіт і все в ній до абсолютного нуля — вічної темряви і холоду, при якому унеможливлюється навіть рух молекул.

Але ці жахіття, які пророкує стандартна модель з космологічною сталою – це просто неправильна модель для Всесвіту. Якщо використовувати іншу фізичну модель Всесвіту, нам взагалі не потрібна темна енергія, навіть у формі космологічної постійної.

Для доведення своєї версії щодо помилковості існування темної енергії автори статті використовують ту саму математичну основу, що й зазвичай використовують астрофізики, а саме загальну теорію відносності Ейнштейна.

Згідно цієї теорії, всі типи енергії, включаючи матерію, випромінювання і тиск, викривляють простір, а кривизна, в свою чергу, впливає на те, як рухаються типи енергії. Автори нової статті на чолі з Антонією Зайферт не піддають це сумніву. Замість цього вони задаються питанням, як ми використовуємо математику Ейнштейна.

Оскільки у Всесвіті багато матерії, на практиці ми не можемо проводити розрахунки з точним розподілом зірок і галактик, які ми спостерігаємо. Їх просто занадто багато. Тому ми значно спрощуємо. Ми говоримо, що якщо усереднити за досить великим відстаням, то зірки і галактики всюди розподілені однаково.

Не має значення, в якій частині Всесвіту ви знаходитесь, вона завжди виглядає практично однаково. Ця ідея називається “космологічним принципом”, і якщо ми скористаємося нею, то перейдемо від всеосяжної теорії загальної теорії відносності до конкретної моделі.

І саме ця модель, лямбда-модель холодної темної матерії, вимагає темної енергії для прискорення розширення Всесвіту.

Але, строго кажучи, ми вже знаємо, що ця модель, звичайно, неправильна. Галактики і скупчення галактик розподілені нерівномірно. Вони утворюють губчасту структуру, якщо ви можете собі уявити губку шириною в декілька десятків мільярдів світлових років , що складається з галактик і розширюється. На ньому є ділянки з багатьма галактиками, в одній з таких ми знаходимося, але між ними є великі пустоти.

Це те, на що дивилися автори нової статті, – всесвіт, що представляє собою кластери з заповнених матерією областей і порожнеч. І всі ці області взаємодіють, штовхаючи і притягаючи один одного.

Тепер у нас є не тільки губка шириною в декілька десятків мільярдів світлових років, але і губка, яка не скрізь розширюється з однаковою швидкістю.

Ідея сама по собі не нова — вона існує стільки ж, скільки і сама загальна теорія відносності. Проблема в тому, що з нею математично складно впоратися. Це пов’язано з тим, що в загальній теорії відносності ділянки різної щільності і порожнечі повинні бути відповідним чином підібрані один до одного , щоб сам простір залишалося гладким. І серед фізиків немає єдиної думки про те, як це зробити правильно.

Тим не менш, близько 15 років тому Девід Вілтшир — один із співавторів обговорюваної статті – висунув математичну модель, яка робить саме це. Він назвав це “часової шкалою”. Це тому, що, відповідно до теорії Ейнштейна, час тече з різною швидкістю в залежності від кількості речовини, що міститься в тій або іншій області.

У цій моделі часового простору те, що ми спостерігаємо поблизу, на нашій власній ділянці космосу, керується іншими законами, ніж те, що відбувається в середньому на великих відстанях.

Це дуже схоже на те, що події у вашому рідному місті можуть дуже погано описувати події по всій планеті. Нам може здаватися, що у нашому районі Всесвіту, час тече в звичайному ритмі, але в декількох скупченнях галактик на відстані від нас час може текти повільніше.

Вілтшир і його співавтори кажуть, що ідея про те, що всесвіт в цілому піддається прискореному розширенню, є неправильною інтерпретацією того, що ми спостерігаємо поблизу.

У стандартній космологічній моделі події на будь-якій відстані відбуваються з однаковою швидкістю в часі, тому що саме так працює ця математична модель.

У моделі Вілтшира це вже не так. Тому ми можемо узгодити спостереження, які свідчать про прискорення з тим, що на великій відстані прискорення відсутнє. І все це без необхідності в темної енергії.

Щоб прийти до такого висновку, група дослідників порівняла, наскільки добре лямбда-модель холодної темної матерії і модель часового діапазону відповідають каталогу спостережень за надновими зірками.

У моделі часового простору космологічна постійна не потрібна, але вводиться нова величина: частка заповнених матерією ділянок Всесвіту до пустот. Автори використовують байєсовський аналіз, який кількісно оцінює ймовірність того, що модель виявиться правильною, і виявляють, що часова модель насправді краще відповідає експериментальним даним.

Це узгоджується з попередніми висновками, накопиченими за деякий час, які ставлять під сумнів космологічний принцип, що лежить в основі лямбда—моделі холодної темної матерії, а разом з цим і темної енергії.

Ось уже кілька десятиліть астрофізики виявляють у Всесвіті структури, які занадто великі, щоб відповідати космологічному принципу, такі як: “Велика стіна”, сукупність галактик на відстані близько 1 мільярда світлових років від нас, довжиною понад 1,5 мільярдів світлових років; “Величезна група квазарів”, протяжністю 4 мільярди світлових років, і нещодавно виявлене Велике кільце, протяжністю 1 мільярд світлових років.

Згідно теорії, що пояснює Всесвіт наявністю темної матерії та темної енергії, ці великі структури не повинні існувати. І все ж вони існують.

Хоча ідея всесвіту зі перемінним часом цікаві і у неї великий потенціал, ще занадто рано оголошувати про кінець темної енергії.

Аналізи, подібні наведеним у обговорюваній статті, багато в чому залежать від припущень і використовуваних даних. Існує можливість, що якась інша група вчених зробить іншу добірку даних та заявить, що темна матерія та темна енергія краще відповідають експериментальним даним. Для вирішення подібних питань потрібно час.

Як говориться, всі моделі невірні, але деякі мають практичну користь. Якою б не була реальність темної енергії, вона, безумовно, на даному етапі розвитку науки виявилася корисною для пояснення багатьох спостережень, таких як особливості космічного мікрохвильового фону і зростання галактичних структур.

Буде потрібно набагато більше, ніж одна стаття, щоб переконати астрофізиків в тому, що темна енергія насправді повна вигадка, як і свого часу виявився флогістон.

За матеріалами: Nautilus

The post Можливо, частину фізики доведеться відмінити: існування темної енергії поставили під сумнів appeared first on .

Apple не є компанією, відомої своїм почуттям гумору, але нещодавно вона потішила користувачів інтернету, додавши комп’ютер Lumon Terminal Pro на свій веб-сайт. Відвідавши розділ сайту Apple, присвячений Mac, юзери побачили серед списків доступних для купівлі комп’ютерів машину Lumon Terminal Pro. Цей комп’тер знайомий шанувальникам хітового серіалу «Вихід» (Severance), який створила Apple.

Lumon Terminal Pro поставляється з власною позначкою у рядку меню (послужливо поміченим “Новий”), який переносить вас на сторінку, яка демонструє ретро-стиль терміналів, на яких персонажі Severance проводять увесь свій робочий час. Термінал передає вітальне повідомлення і пропонує фільм, викликає теплі почуття та вітання Кієру.

На жаль для фанатів серіалу Severance, які сподіваються отримати в свої руки комп’ютер Lumon Terminal Pro, термінал насправді недоступний для купівлі. Замість можливості придбати термінал на веб-сайті Apple ви побачите відео про те, як команда монтажерів створювала Severance з використанням продуктів Apple, у тому числі з використанням Mac mini, iMac і MacBook Pro.

Серіал “Вихід” став феноменом поп-культури після недавнього завершення другого сезону і випередив інші серіали від Apple, ставши найпопулярнішим серіалом Apple TV на сьогоднішній день, а також отримавши безліч нагород і номінацій. Серіал вже продовжено на 3 сезон, і виконавчий продюсер Бен Стіллер запевнив фанатів, що їм не доведеться чекати нового сезону ще три роки , як це було між 1 і 2 сезонами.

Словом «Вихід» (Severance) у країнах Північної Америки ввічливо називають звільнення з роботи. У всесвіті серіалу створено технологію, яка змушує робітників забувати про все, що вони робили на робочому місці щойно вони покидають будівлю фірми. Точно так працівники забувають усе своє приватне життя щойно вони вранці приходять на роботу. Але виконувані працівниками дії, атмосфера в колективі та навіть сам офіс створюють відчуття, що усе це – лише імітація для прикриття. Насправді над людьми, схоже, ставлять експеримент. Один з робітників дивом зміг передати записку самому собі, та почав розслідувати хто і навіщо жорстоко експериментує над ними.

The post Apple пожартувала та запропонувала комп’ютер із створеного нею серіалу «Вихід» (Severance) appeared first on .

Протягом багатьох років Android розроблявся таким чином, щоб публіка могла ознайомитися з роботою Google. Але зараз ситуація змінюється, оскільки Google підтвердив, що почне розробляти операційну систему у повнісю закритому режимі.

Проект Android з відкритим вихідним кодом (AOSP) залишав велику частину роботи Google по розробці Android як операційної системи на очах у громадськості. Але, починаючи з наступного тижня, Google переносить цю роботу за закриті двері.

Google повідомив, що “вся розробка Android буде відбуватися у внутрішніх філіях Google”. Це зміна в порівнянні з тим, як Android розроблявся протягом дуже довгого часу, але також відповідає недавнім крокам, вжитим Google. Протягом деякого часу Google розробляла більшу частину Android за закритими дверима у своїх “внутрішніх філіях”, причому в “гілці AOSP” були доступні тільки деякі інші аспекти фреймворку Android (включаючи Bluetooth, ядро і деякі інші основні компоненти). Таким чином, пройшло досить багато часу з тих пір, як поточний стан AOSP знаходиться на тому ж рівні, що і внутрішні складання Google, в результаті чого розробникам та іншим користувачам доводиться чекати публічного релізу Google, щоб отримати всі нові зміни.

Цією зміною, що передбачає закриття всієї розробки у приватній гілці розробки, Google не змінює швидкість надходження цих нових збірок.

Це не означає, що Google перетворює Android на платформу з закритим вихідним кодом. Швидше, що аспект з відкритим вихідним кодом буде випущений тільки тоді, коли в AOSP буде випущена нова гілка з цими змінами, у тому числі після завершення випуску нових повних версій або ремонтних випусків.

Звичайні користувачі Android майже напевно не побачать жодних змін від цієї нової структури. Виробники смартфонів уже давно закрили їм можливості вільного використання смартфону, унеможлививши навіть повернення на попередню версію офіційної прошивки.

Незалежно від бренду, у кожного телефону Android є власна програмна база. Виробники можуть значною мірою редагувати ОС Android, яку вони постачають на свої пристрої Android. Але під капотом основна функціональність системи заснована на Android Open Source Project.

Проект Android Open Source Project, або скорочено AOSP , являє собою операційну систему, яку Google випускає під ліцензією Apache 2.0. Apache 2.0 – це ліцензія на програмне забезпечення, яка дозволяє будь-кому використовувати, поширювати або модифікувати і тиражувати операційні системи на основі AOSP без необхідності платити ліцензійні збори або випускати змінений вихідний код. Така дозвільна структура ліцензування зробила можливою появу модифікованих виробниками версій Android: Samsung One UI, ColorOS, MIUI, OxygenOS тощо.

The post Google почав приховувати розробку Android від громадськості appeared first on .

Користувачі MacBook Air M4 зіткнулися з несподіваною проблемою – і, можливо, в цьому винна Apple. Внаслідок багу юзери не можуть оновлювати свої комп’ютери. Деякі користувачі не можуть встановити останню версію macOS 15.4 Release Candidate.

Постраждалі користувачі отримують не надто красномовне повідомлення про помилку, у якому говориться: “Не вдалося завантажити macOS. Переконайтеся, що ви підключені до інтернету, і спробуйте знову або зверніться в службу підтримки Apple за допомогою”.

Крім того, проблема, схоже, також зачіпає користувачів M4 Max і Ultra M3 Mac Studio, які повідомляють, що бачать одне і те ж повідомлення про помилку при спробі завантажити та інсталювати оновлення.

Як повідомляється, схоже, що у незручності винна Apple. Мабуть, технічний гіганта з Купертіно не надав відповідний ключ дешифрування для MacBook Air M4, щоб мати можливість встановити оновлення.

Apple шифрує оновлення програмного забезпечення. Для установки нової версії ОС на комп’ютер потрібно ключ дешифрування на стороні сервера. Схоже, що ключ для цих абсолютно нових Macbook в даний момент недоступний з серверів Apple, і, отже, оновлення не може бути встановлено.

На даний момент немає рішення цієї проблеми. Якщо на вашому новому MacBook Air встановлено програмне забезпечення, з яким він поставлявся, ви не зможете оновитися до версії macOS Sequoia 15.4 Release Candidate. Apple повинна усунути проблему на своїй стороні, щоб ви могли її встановити.

MacBook Air M4 під управлінням macOS 15.4 beta 4 не відчувають проблем. Крім того, схоже, що на старі моделі MacBook Air поточна ситуація також не вплинуло.

The post Щойно випущений MacBook Air M4 не може встановити найновішу ОС appeared first on .

Користувачі Google Maps почали скаржитися на зникнення деяких своїх даних. Юзери втратили інформацію зі своєї часової шкали. Представник Google підтвердив, що дані були випадково видалені без можливості відновлення. Компанія не збирається вибачатися за це.

Представник пошукового гіганта сказав, що це була технічна проблема, яка викликала випадкове видалення. Але будь-який користувач, у кого не було включено резервне копіювання, не зможе отримати дані назад.

Повний опублікований коментар представника Google говорить: «Ми ненадовго зіткнулися з технічною проблемою, яка призвела до видалення даних часової шкали у деяких людей. Майже всі, у кого є зашифровані резервні копії часової шкали, зможуть відновити свої дані; на жаль, ті, у кого не було включено резервне копіювання, не зможуть відновити втрачені дані».

Функція часової шкали призначена виключно для відстеження того, де ви були протягом тривалих періодів часу. Пішоходи використовують її, щоб знаходити нові маршрути для дослідження, в той час як інші використовують її, щоб точно визначити незвідані райони своїх міст.

Зайве говорити, що для людей, які люблять подорожувати і користуються Картами Google для пошуку цікавих місць, втрата багаторічних даних часової шкали може стати серйозним ударом.

Якщо дані вашої часової шкали зникли, але у вас включено резервне копіювання, ви можете повернути їх назад, клацнувши значок хмари в меню “Ваша часова шкала”.

Прблизно рік назад Google також видалив дані своїх користувачів. Тоді це була інформація інвестиційного фонду із фінансовими даними користувачів на суму 125 мільярдів доларів. Інформацію не вдалося відновити, але на щастя інвестиційний фонд тримав резервну копію у іншого провайдера.

The post Google випадково видалив деякі дані користувачів без можливості відновлення appeared first on .

Нове дослідження, проведене Північно-Східним університетом, показало, що існує тісний зв’язок між дратівливістю і інтенсивним використанням соціальних мереж.

Дослідники опитали понад 40 000 дорослих про використання ними соціальних мереж, а потім попросили їх пройти тест з п’яти питань про їх поточний рівень дратівливості. Люди, які використовували різні додатки для соціальних мереж кілька разів на день, повідомили про самі високі результати тесту на дратівливість.

Девідом Лейзер, одим із співавторів дослідження і професор політології та комп’ютерних наук Північно-Східного університету, поспішив вказати що це дослідження показує кореляцію, а не причинно-наслідковий зв’язок.

“Я повинен прояснити, що ми не висуваємо причинно-наслідкових претензій”, – сказав Лейзер. “Ми показуємо, що існує взаємозв’язок між перебуванням в Мережі і дратівливістю, але це може бути просто тому, що дратівливі люди виходять в Мережу. Це теж цілком правдоподібно, вірно? Я роздратований. Я збираюся вийти в інтернет і затіяти з ким-небудь бійку”.

В принципі, можливо, що багатогодинне гортання стрічок соцмереж виводить вас із себе, але також може бути і так, що публіка, яка, як правило, годинами сидить в соціальних мережах, уже є нещасною.

Опитування було розбите за демографічними показниками (вік, дохід тощо), а також по різних соціальних платформах.

На відміну від інших платформ, був дивний позитивний сплеск для людей, які розміщували повідомлення на X тільки раз на місяць. Вони були найменш дратівливою групою з усіх, навіть менш дратівливими, ніж люди, які ніколи нею не користувалися.

Чи може бути так, що раз в місяць твітнути – це секретний шлях до щастя? Лэзер застеріг від такого висновку.

“Це просто дуже незначно статистично значимо і негативно”, – сказав він. “Так що я б дійсно вважав це просто забавною річчю, але, ймовірно, це нуль”.

З іншого боку, виявилося, що публікації на TikTok кілька разів в день були пов’язані з найбільшою дратівливістю. Можливо, це якось пов’язано з віковими змінами – дослідження показало, що з віком ми стаємо менш дратівливими, а завзяті користувачі TikTok, швидше за все, молоді.

З демографічної точки зору жінки, як правило, менш дратівливі, ніж чоловіки, і дратівливість знижується по мірі того, як хтось стає багатшим і старше. Міські жителі менш дратівливі, ніж сільські жителі. Політична приналежність не впливає на рівень дратівливості, але люди, які беруть участь у політичних дискусіях частіше одного разу на день, набагато більш дратівливі.

Дратівливість підвищувалася як при використанні соціальних мереж, так і при розміщенні постів.

Оскільки більша частина контенту в соціальних мережах створюється невеликою кількістю досвідчених користувачів, можливо , що пости, які домінують у ваших стрічках в соціальних мережах, належать самим вимогливим людям.

“Все це означає, що люди, які знаходяться в Мережі, з більшою ймовірністю будуть дратівливими людьми … це може дещо сказати нам про онлайн-дискурс”, – сказав Лазар.

The post Тривале використання соцмереж пов’язали з підвищеною дратівливістю appeared first on .

Сучасний автомобіль, нашпигований електронними помічниками, є набагато безпечнішим, ніж його пращур кілька десятиліть назад. Однак це вірно лише в умовах випробувального полігону. Реальна статистика ДТП показує, що сучасні автомобілі – більш небезпечні. Наприклад, нафарширована електронними помічниками Tesla є найбільш небезпечним автомобілем – смертність в ньому в 5 разів вище. Причина такої підвищеної небезпеки сучасних авто досить проста і експерти пропонують просте рішення.

Підвищена смертність в сучасних автомобілях з купою електронних помічників породжена маркетингом таких систем. Водії вірять, що за наявності електронних систем можна більше розслабитися за кермом. У випадку Tesla реклама навіть обіцяє повний автопілот, внаслідок чого водії взагалі прибирають руки з керма. Хоча згодом виявилося, що те рекламне відео автопілота Tesla було заздалегідь зрежисованою фальшивкою.

Однак електронні помічники насправді вимагають ще більшої уваги від водія. Адже у випадку складної для електронних помічників ситуації вони вимикаються, іноді навіть без попередження, що перетворює автомобіль на некерований снаряд, який летить на великій швидкості.

Нове опитування містить можливе вирішення проблеми розбіжності уваги під час використання часткової автоматизації: дозволити водіям продовжувати керувати автомобілем. В сучасних автомобілях електронні помічники зазвичай вимикаються, коли водій перехоплює керування.

Інститут страхування дорожньої безпеки (IIHS) провів нове дослідження, яке показало, що водії з більшою ймовірністю залишатимуться пильними під час використання поліпшених систем допомоги водієві (ADAS), коли їм дозволено коригувати рух автомобіля без відключення автоматизації.

«Ці результати свідчать про те, що невеликі відмінності в дизайні системи можуть підштовхнути водіїв до більш безпечних звичок», — сказав у заяві президент IIHS Девід Харкі.

Більшості людей важко відрізнити ADAS від повністю автоматизованих систем водіння. Якщо автомобіль контролює прискорення, гальмування та центрування у смузі руху, а також виконує автоматичну зміну смуги руху та контролює сліпі зони — і ваші руки весь час у вас на колінах — чому б не назвати це автопілотом? Не дивно, що люди плутають системи допомоги водієві з повністю автономним автомобілем.

Є переконливі докази того, що, незалежно від компанії, більшість систем допомоги водієві менш безпечні, ніж звичайне керування автомобілем. Водії, як правило, надмірно покладаються на ці системи, щоб керували автомобілем за них — навіть після короткого періоду використання. І коли приходить час повернути контроль над транспортним засобом, час реакції водія гірший, ніж потрібно для безпеки на дорогах.

Також є більше випадків відволікання від водіння під час використання ADAS. Коли ADAS звільняє ваші руки від водіння, що водії, швидше за все, будуть робити з цим вільним часом? Візьмуть свої телефони.

IIHS було цікаво дізнатися, як різні системи підходять до проблеми неуважності водія. Дослідники групи провели онлайн-опитування 1260 власників автомобілів Ford, General Motors, Nissan/Infiniti та Tesla, обладнаних частковою автоматизацією.

Деякі моделі дозволяли керувати кермом, а інші ні. BlueCruise від Ford і ProPilot Assist від Nissan/Infiniti залишаються ввімкненими, коли водій регулює кермо в межах смуги, що IIHS називає «спільним керуванням».

Система Super Cruise від GM і автопілот від Tesla вимикають підтримку центрування у смузі, коли водій керує кермом. Nissan і Tesla вимагають від водіїв тримати руки на кермі, тоді як Ford і GM дозволяють водіння без рук за певних умов.

Результати опитування показали, що ті, чиї транспортні засоби дозволяють спільно керувати, на 40-48 відсотків рідше казали, що вони будуть тримати руки подалі від керма в ситуаціях, які змусять більшість водіїв нервувати.

Оскільки частково автоматизовані транспортні засоби виходять на дороги, прихильники безпеки сподіваються, що влада зверне увагу на небезпечні побічні ефекти цієї технології. І є певні докази того, що регулятори виявляють більший інтерес.

У 2021 році Національне управління безпеки дорожнього руху США видало постійний загальний наказ, який вимагає від автовиробників повідомляти про аварії за участю автономних транспортних засобів, а також систем допомоги водієві рівня 2. Останні є сьогодні в мільйонах транспортних засобів на дорогах.

Тепер компанії зобов’язані документувати зіткнення під час використання ADAS протягом 30 секунд після удару та повідомляти про ці інциденти уряду. Системи автопілота Tesla Full Self-Driving, а також BlueCruise Ford наразі знаходяться під розслідуванням.

За матеріалами: The Verge

The post Автомобілі з помічниками водія – більш смертоносні. Як легко це виправити appeared first on .

Одного дня 1848 року вчений Луї Пастер розглядав в мікроскоп кристали винної кислоти і помітив дивне: деякі кристали були темними, а інші – світлими. Хімічно ці кристали складалися з однакових молекул, але в темних кристалах молекули закручувалися в просторі в один бік, не пропускаючи світло, а в світлих – у протилежний і пропускали світло. Це явище зміни напрямку називається хіральністю. Хіральність виявилися дуже важливим фактором в живих організмах і ніхто не знає чому. Живі організми продукують та використовують молекули, які закручують світло наліво. Хімічно ідентичні молекули, але закручені вправо, живі організми не можуть спожити. В ході хімічних реакцій «ліві» та «праві» молекули мають з’являтися в однаковій кількості, але живі організми якимось чином продукують лише ліві молекули. NASA планує розв’язати цю дивну загадку живої природи.

Хіральність живих організмів

Хіральність — це існування дзеркального відображення об’єкта. Простий приклад хіральності — людські руки. Наші руки мають однакову будову, але ліва та права рука дзеркальні одна до одної.

Деякі молекули, особливо найважливіші в живих організмах, можуть мати свої дзеркальні копії. Науково дзеркальні варіації молекули називаються L-ізомер та D-ізомер.

Хіральні молекули мають хімічно ідентичну структуру. L-ізомер та D-ізомер мають однакову кількість атомів та їхнє розміщення. Однак L-ізомер та D-ізомер можуть змінювати поляризацію світла, повертаючи його вправо або вліво. Для спостерігача це виглядає як світла або темна молекула.

У звичайних хімічних реакціях співвідношення закручених вліво та закручених вправо молекул є приблизно однаковим, оскільки це випадковий процес. Наука не має простого способу отримати лише закручені вліво чи лише закручені вправо молекули. Пастеру у своїх дослідах з винною кислотою доводилося вручну відділяти кристали різної хіральності за допомогою пінцета.

Усі живі організми нашої планети базуються на сімействі молекул, відомих як амінокислоти. Амінокислоти є будівельними блоками для іншого сімейства молекул, відомих як білки. Білки відповідають майже за все в біологічному тілі. Наприклад, ваші м’язи – це молекули з сімейства білків.

Продуковані живими організмами амінокислоти завжди мають ліву поляризацію світла. Хоча є нечасті вийнятки, наприклад, D-амінокислоти в клітинних стінках бактерій. Продуковані живими організмами молекули сімейства цукрів, які частково складають кістяк молекули ДНК, завжди правосторонні, надаючи подвійної спіралі ДНК характерний поворот вправо.

Велике питання походження життя на Землі полягає в тому, чому живі організми засновані виключно на “лівосторонніх” амінокислотах.

NASA хоче розгадати хіральність

Коли НАСА запустило космічний корабель до астероїда Бенну, Денні Главин, старший науковий співробітник з відбирання проб, хотів розгадати безжальну таємницю хіральності.

Главин і група дослідників досліджували піщинки з Бенну, багатого вуглецем астероїда, що складається з нещільно пов’язаних валунів.

Те, що вони виявили, вкинуло їх у шок. Замість того, щоб підтримати одну з провідних гіпотез про те, що рання сонячна система віддавала перевагу ліворукості молекул і принесла ці інгредієнти на первісну Землю, — вчені взагалі не виявили фаворитизму.

“Повинен визнати, я був трохи розчарований”, – сказав Главин. “Я відчував, що це перекреслило 20 років досліджень в нашій лабораторії і мою кар’єру”.

З практичної точки зору, якщо б всі біологічні молекули взяли зворотну форму, вони працювали б так само. Отже, якщо життя могло піти іншим шляхом, чому воно цього не зробило? Чому життю довелося повернути наліво? Чи розпочався перекіс у бік лівосторонніх амінокислот в космосі, чи це сталося пізніше на нашій планеті?

“Фундаментальне питання для нас полягає в тому, чи має бути життя таким, яким воно є”, – сказала Ірен Чен, професор хімічної та біомолекулярної інженерії Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, яка не брала участі в дослідженні астероїда. “Чи схильний всесвіт до нашого виду життя, або наша біологія – результат випадковостей?”

Вчені з самого початку знали, що вони будуть використовувати матеріал, зібраний місією OSIRIS-Rex вартістю 800 мільйонів доларів, для аналізу окремих амінокислот. Мінеральні фрагменти Бенну можуть бути старше за сонячну систему, якій 4,6 мільярда років. Ці крупинки зоряного пилу могли утворитися від вмираючих зірок або наднових, які в кінцевому результаті привели до створення сонця і планет.

Для проведення свого дослідження вчені заварили різновид “чаю Бенну” – прокип’ятити невелику кількість каменів і пилу в воді і кислотах для вилучення органічних сполук. Потім вони використовували методи мас-спектрометрії для ідентифікації органічних молекул, включаючи 14 з 20 амінокислот, що використовуються живими організмами для побудови білків. Деякі з останніх результатів були опубліковані в журналі Nature Astronomy.

За останні кілька десятиліть дослідники виявили, що в метеоритах, які подорожували по космосу і аварійно приземлилися на Землю, концентрація лівосторонніх амінокислот була вище, ніж правобічних, приблизно на 60 відсотків. Можливо, космічні породи доставили сполуки, які потім піддалися хімічним реакціям поблизу глибоководних жерл Землі, сформувавши перші клітини. Можливо, інше – еволюція.

Ці результати у поєднанні зі знанням про те, що космічні камені бомбардували планету протягом тисячоліть, привели вчених до думки, що стародавні астероїди, капсули часу Сонячної системи, також виявлять більше лівосторонніх амінокислот.

Якщо в сонячній системі дійсно більше лівшів, можливо, провиною всьому поляризоване світло в космосі. Невелика перевага в навколишньому середовищі з часом може перерости в більшу нерівномірність.

Але дослідники Бенну виявили, що ліво- та правозакручені молекули приблизно однакові покількості. Тепер Главин задається питанням, чи правдиві попередні дослідження метеоритів недійсними, можливо, вони були забруднені земними білками при падінні на землю.

Джейсон Дворкін, науковий співробітник проекту місія OSIRIS-Rex , вважає, що у Бенну може бути інша причина, по якій він не демонструє більшої кількості лівозакручених молекул.

“Бенну – приклад одного з типів метеоритів майбутнього, який дуже крихкий, щоб пережити приземлення на Землю, і тому насправді його немає в наших колекціях”, – сказав Дворкін.

Можливо, реальність така, що базова будова живих організмів визначалася випадковим чином. Як тільки було встановлено успішний шаблон, цей шаблон продовжив еволюцію.

Білки і ферменти, крихітні молекули всередині клітин, складаються разом, як пазл. Якби життя виникло з лівобічними амінокислотами, то пізніший перехід на правосторонні амінокислоти міг би призвести до зупинки всієї роботи.

Однаковість має величезні переваги для життя. Якби люди базувалися на правосторонніх амінокислотах, а рослини – на лівосторонніх амінокислотах, люди не змогли б перетравлювати рослини.

Створені в лабораторії дзеркальні версії біологічних білків з правостороннім амінокислотами функціонують як потрібно. Але їх набагато важче розкласти ферментам – іншим біологічним молекулам, які роблять повільні хімічні реакції швидкими. Саме завдяки ферментам ви швидко отримуєте енергію після обіду, адже ферменти швидко розкладають білки з їжі.

Деякі вчені висловили стурбованість з приводу досліджень хіральних молекул в лабораторіях. Це може породити живі організми, які мають іншу основу. Імунна система, наприклад, людини виявиться беззахисною перед  дзеркальними бактеріями. Інструменти нашої імунної системи розраховані на виявлення та руйнування лівозакручених молекул, тоді як з дзеркальними правозакрученими вона не зможе щось зробити. Група біологів нещодавно написала великий документ про ризики, про що повідомляє New York Times.

І, можливо, немає лиха без добра: деякі астробіологи запропонували використовувати кількість ліво- та правозакручених молекул як біосігнал. Однакова кількість обох типів молекул у позаземному зразку може свідчити про те, що молекули були створені в ході хімічних реакцій без участі живих істот. Але надлишок одного типу може бути натяком на існування інопланетного життя.

За матеріалами: Mashable

The post Ніхто не знає, чому все живе «повернене наліво». NASA хоче розгадати цю загадку appeared first on .

Компанія кібербезпеки layerX Labs виявила складну фішингову кампанію, яка нещодавно почала націлюватися на користувачів Apple Mac. Зловмисники змінили своїх потенційних жертв після того, як нові засоби захисту зробили атаки на Windows менш ефективними.

Раніше зловмисники націлювалися на користувачів Windows за допомогою підроблених попереджень системи безпеки Microsoft, але потім адаптували свою тактику у відповідь на нові функції захисту від шкідливого ПЗ, розгорнуті в браузерах Chrome, Edge і Firefox раніше в цьому році.

Згідно layerX, первісна кампанія ґрунтувалася на скомпрометованих веб-сайтах, які відображали підроблені попередження безпеки, які стверджують, що комп’ютер користувача був “скомпрометований” і “заблокований”. Потім шкідливий код заморожував веб-сторінку, створюючи ілюзію того, що комп’ютер заблокований, і спонукаючи жертв вводити свої облікові дані Windows.

Що зробило кампанію особливо ефективною, так це її очевидна достовірність, оскільки фішингові сторінки розміщувалися на платформі Microsoft Windows.net. Використання законної інфраструктури також допомогло обійти інструменти безпеки, які оцінюють ризик на основі репутації домену.

Після того, як розробники браузерів впровадили нові засоби захисту від шкідливого ПЗ на початку 2025 року, layerX заявила, що кількість атак, націлених на Windows, знизилася на 90%. Всього за два тижні зловмисники переключили свою увагу на користувачів Mac, які не були охоплені новими заходами захисту.

Фішингові сторінки, орієнтовані на Mac, мають аналогічний візуальний дизайн, але розроблені спеціально для користувачів macOS і Safari. Однак кампанія, як і раніше використовує інфраструктуру Windows.net. Жертви звичайно потрапляють на ці фішингові сторінки з-за помилок в URL-адресах. Починаючи зі скомпрометованих сторінок паркування домену, жертви швидко перенаправляються через кілька сайтів, перш ніж потрапити на кінцкву шкідливу сторінку.

“Хоча фішингові кампанії, націлені на користувачів Mac, існували і раніше, вони рідко досягали такого рівня складності”, – зазначає layerX у своєму звіті. Охоронна фірма очікує побачити “відновлювану хвилю атак”, оскільки зловмисники продовжують адаптувати свої методи для подолання нових заходів безпеки.

Висновок для користувачів Mac полягає в тому, що вони завжди повинні перевіряти URL-адреси веб-сайтів при введенні їх в свій браузер і розглянути можливість використання інструменту безпеки, який може виявляти загрози на рівні браузера.

The post Зловмисники переключилися на власників Apple Macbook, бо Windows стала захищеною appeared first on .